ГЛАВА 1
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОБЫТИЯ
А .Основные тенденции: изменение в соотношении сил и замедление темпов мирового капиталистического развития
1.Получают развитие межимпериалистические противоречия – в том числе и противоречия между различными группами стран во всех областях – экономической, военной и политической. Они проявляются, в том числе и в области экологической политики между международными монополиями, а также между капиталистическими государствами. Очаги войны, которые появились после формирования новых рынков в бывших социалистических странах, не затухают или существует опасность того, что они вновь разгорятся, так как обостряются противоречия в борьбе, прежде всего, за контроль над источниками нефти и газа, а также над нефтепроводами и газопроводами. В этих условиях США и НАТО размещают новые ракеты в Европе, в то время как США подстрекали Грузию к нападению на Южную Осетию, что спровоцировало ответные меры со стороны России. Район Кавказа превращается в зону соперничества и военных конфликтов между США и Россией и чреват опасностью возникновения нового всеобщего кризиса в регионе, в котором замешаны также ЕС, НАТО, Турция и другие державы.
Обостряется соперничество, связанное с военным присутствием и политическим влиянием различных империалистических центров в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке, а также в Арктике. Возрастают военные расходы, экспорт вооружений, наращиваются планы производства и размещения новых ядерных вооружений.
2.Не существует международного права в том виде, в каком оно было известно народам в период активного присутствия и участия социалистической системы в международной жизни. Его полностью заменила собой империалистическая доктрина «превентивного удара», «антитеррористической» кампании. Особенно опасной является стратегия империалистических вмешательств, осуществляемых под предлогом так называемого «самоопределения», которое используется для раздувания проблем национальных меньшинств и создания государств-протекторатов.
Поиски и проблематика, связанная с так называемой «реорганизацией ООН», «новыми системами безопасности» в Европе и декларации о «многополярном мире», которые делаются на мировом уровне, отражают тенденцию к изменению соотношения сил между империалистическими центрами, а также их единые усилия по отношению к народам, направленные на то, чтобы закамуфлировать агрессивный характер империалистических альянсов и союзов. Камуфлированию способствует также оппортунистическая дезориентация в отношении так называемой гуманизации ООН. Война, насилие и шантаж – запугивание, так называемая угроза национальной безопасности, терроризм неразрывно связаны с эксплуататорской природой капиталистической системы, в особенности на высшем этапе ее развития – империалистическом.
3. В международной капиталистической экономике наблюдаются две тенденции:
а) Продолжается и углубляется тенденция к изменению расстановки сил на мировом рынке, тенденция, которая господствует на протяжении последних четырех лет и проявляется в уменьшении доли США в мировом ВВП, увеличении доли Китая, увеличении доли ЕС, при том, что производительность труда в ЕС не достигает уровня США, постепенном увеличении доли России, Индии и даже Бразилии в мировом валовом продукте.
США продолжают занимать первое место, а ЕС, состоящий из 27 стран, в общей сложности – второе. Китай, исходя из такого критерия, как его доля в мировом внутреннем продукте, измеряемая в единицах эквивалентной покупательной способности, поднялся на второе место (если не считать ЕС как единое целое), обойдя за последние три года Японию и Германию. Однако его внутренний продукт на душу населения и средняя производительность труда продолжают оставаться на низком уровне.
Так называемым передовым экономикам (в общей сложности 31 государство, согласно классификации Международного Валютного Фонда (МВФ), в том числе США, Япония, страны еврозоны) принадлежит 56,4% мирового валового продукта, а набирающим силу развивающимся экономикам (Африки, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и западного полушария, Центральной и Восточной Европы и СНГ, в общей сложности 141 государство) - 43,6%.
б) в последнем квартале 2007 года наблюдалось некоторое замедление темпов мирового капиталистического развития, которое продолжалось и углублялось в течение 2008 года, причем не исключается, что оно может перерасти в кризис. Что касается передовых экономик, то сокращение их доли является более очевидным: темпы роста их доли в мировом валовом продукте в 2007-2008 годах уменьшились до 1,3% по сравнению с 2,7% в 2006-2007 годах и 3% в 2005-2006 годах.
4. Вначале замедление темпов развития проявилось в кризисе в сфере обращения финансового капитала (финансово-кредитная сфера), который явился отражением кризиса в строительной отрасли в США, и не только. Речь идет о кризисе сверхнакопления капитала в американской экономике, который находится в процессе своего развития и оказывает явное влияние на экономики развитых стран, в особенности ЕС. Империалистические центры обеспокоены стабильностью системы, так как они сталкиваются с вероятной угрозой проявления еще более глубокого и одновременного кризиса, принимая во внимание, помимо прочего: явное проявление кризиса в экономике США, тенденцию к обесцениванию финансового капитала в сильных экономиках стран-членов ЕС, замедление темпов развития в Японии и ЕС, состоящей из 27 членов, их влияние на мировую экономику в сочетании с тем фактом, что прошло уже 6-7 лет, в течение которых наблюдались оживление и подъем, повышение международных цен на нефть и на продукты питания. Буржуазные правительства, оставаясь приверженными своим стратегическим выборам либерализации рынков и ограничения доходов трудящихся и народа в целом, проявляют озабоченность и задумываются над тем, как решить проблему вероятного одновременного сокращения объема внешней торговли и прямых иностранных инвестиций в сочетании с уменьшением внутреннего спроса.
5. Более заметными становятся противоречия, определяющие буржуазные выборы при управлении кризисом. Международная капиталистическая экономика с начала 1970-х годов пережила три относительно глубоких кризиса. Таким образом, буржуазная политика за три последних десятилетия постепенно перешла от кейнсианского к либеральному управлению. Значительными элементами этого либерального управления явились «освобождение» стратегических отраслей экономики от государственной защиты и ухудшение трудовых отношений, которые привели к уменьшению реальных доходов народа. Параллельно с этим сохранился определенный уровень народного потребления с ростом жилищных и потребительских займов, непомерное увеличение которых привело к взрыву, в том числе и под влиянием спекулятивных мер.
Буржуазные экономисты говорят о «новом периоде стагфляции», в то же время укрепляется неокейнсианская проблематика, главным образом в том, что касается необходимости сохранения мощных государственных пакетов акций на предприятиях, имеющих стратегическое значение.
Проблемы управления кризисом связаны также с новым, продолжающимся в течение длительного времени международным межгосударственным регулированием движения финансового капитала со стороны МВФ, Мирового банка, международного рынка учетных прав, G8 и т.д.. Эта проблематика связана с международной капиталистической системой накопления и концентрации капиталов в особо крупных размерах и еще большей либерализацией их движения в период, последовавший за значительным кризисом 1929-1932 гг..
Б. Обострение основного противоречия
6. Обострилось основное противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.
Общей является тенденция ухудшения положения рабочего класса и самозанятых в странах развитого капитализма. Например, в США состояние 400 самых богатых людей за 2006-2007 годы увеличилось на 23%, а число незастрахованных и частично застрахованных трудящихся за два года (2006-2007 годы) достигло 34,7% от общего числа трудящихся (данные взяты из Отчета международного института экономического развития). В целом обострение монополистической конкуренции на международном капиталистическом рынке усилило относительную и абсолютную бедность в том числе и в экономиках наиболее развитых капиталистических государств, ухудшило условия жизни народа и здравоохранения (например, загрязнение окружающей среды).
Продвижение капиталистических реструктуризаций повлияло на внутреннюю дифференциацию рабочего класса. Благодаря приватизациям и «либерализации» отраслей, имеющих стратегическое значение (энергетика, телекоммуникации и т.д.) гибкие трудовые отношения распространились на значительное число наемных трудящихся не только в группах частных компаний, но и на бывших государственных промышленных предприятиях. Объективно этим участкам рабочего класса, в особенности более молодого возраста, легче пробудиться от спячки. Одновременно с этим правящий класс адаптирует политику своих социальных союзов, покупая часть наемных трудящихся в монополистических группах и параллельно с этим поддерживает воспроизводство значительной части средних слоев, в особенности тех, которые связаны с новыми технологиями.
Негодование со стороны народа вызывает также резкий рост цен на топливо и продукты питания, несмотря на то, что их глубинные причины не осознаются. Повышение цены на нефть является отражением падения курса доллара, противоречий и соперничества за ниши на международном капиталистическом рынке энергетического сырья, так как стимулом производства является обеспечение прибыльности монополистических групп на всех этапах начиная с добычи до потребления со стороны народа, то есть перегонки, транспортировки, оптовой и розничной торговли, действий империалистических держав, которые производят и держат под контролем запасы нефти, направленных на укрепление их положения, спекулятивной деятельности на товарных биржах, осуществляемой путем купли-продажи срочных договоров, неподъемного бремени государственного налогообложения, которое, в свою очередь, опять же является источником финансирования крупного капитала, обеспечения высокой ликвидности и сдерживания производства с помощью особых мер, с тем, чтобы своевременно предотвратить снижение цен в результате слишком высокого предложения.
В. Проблема окружающей среды и выход, якобы предлагаемый «зеленой экономикой»
7.Намечающиеся изменения климата, тенденция к глобальному потеплению, которая в определенной степени является результатом неупорядоченного развития, критерием которого является капиталистическая прибыль, коммерциализации земли и энергетики используются различными империалистическими центрами для того, чтобы развить новый рынок товаров, опирающихся на технологию энергосбережения, а также торговлю выбросами. Некоторые организации часто представляют в фрагментарном виде причины и в раздутом – последствия реально существующего явления изменения климата. Управление аналогичными проблемами преподносится как «зеленая экономика» в отрыве от характера собственности на централизованные средства производства и власти. Оно имеет определенные сходства с «новой экономикой» крупномасштабных инвестиций в сферы телекоммуникаций и информатики в 1990-е годы. Оно включает в себя инвестиции в инновационные энергетические технологии, инвестиции, которые охватывают широкий спектр отраслей промышленности, начиная с энергетики и строительства до перерабатывающих отраслей, автомобильной и пищевой промышленности.
Киотский протокол создает новый капиталистический рынок торговли вредными выбросами. Право на «загрязнение» продается за деньги на «бирже» углекислого газа. Отдается предпочтение значительным государственным дотациям монополистическим группам при использовании так называемой «зеленой экономики».
В первых рядах продвижения «зеленой экономики» стоит ЕС по причине того, что он значительно отстает от США и России в том, что касается контроля над источниками и путями транспортировки нефти и природного газа. Предусматривается увеличение зависимости ЕС от ископаемых источников энергии с 50% в 2000 году до 70% в 2020 году, если ему не удастся добиться дальнейшего развития альтернативных форм энергии. Таким образом, он ориентируется на укрепление различных энергетических источников и технологий (возобновляемые источники энергии, ядерный распад и синтез), а также меры энергосбережения, которые он характеризует как меры охраны окружающей среды. Параллельно с этим он стремится к тому, чтобы сформировать мировые институциональные обязательные рамки уменьшения парниковых газов, Киотского протокола, который натолкнулся на сопротивление со стороны США, Австралии и других стран.
Задача ограничения выбросов используется в рамках империалистической конкуренции за раздел рынков, за обуздание динамики развития Китая, России, восходящих держав, таких, как Бразилия, которые стремятся обеспечить более благоприятные условия на международных финансовых и товарных рынках.
С целью создания альянсов, опирающихся на поддержку со стороны народа, продвигаются правительственные кампании по «пробуждению чувствительности народа в отношении окружающей среды», прежде всего в школах, оказывается поддержка неправительственным организациям (НПО) и т.д..
Г. Межимпериалистические противоречия
8. Значительным событием является намечающаяся реструктуризация империалистических блоков и противоположных полюсов с постепенным сближением между Россией и Германией. Одновременно с этим получает развитие сотрудничество между Россией и Китаем.
Усиленное присутствие и укрепление на международной авансцене России, Китая, Индии, Бразилии и региональных союзов – таких, как «Шанхайская организация сотрудничества», Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Южноамериканское сообщество наций (ЮСН) и др. – способствует формированию новых условий империалистической конкуренции за раздел рынков.
В Латинской Америке укрепляется тенденция к созданию союзов и продвижению процессов экономического сотрудничества между ее государствами, с тем, чтобы повысить уровень противостояния давлению и зависимости со стороны США. В процессе развития находится тенденция утраты и ослабления позиций США на международном рынке. Утрата позиций США выражается в тенденции к сокращению доли США в мировом ВВП (несмотря на то, что они сохраняют за собой первое место), в снижении обменного курса доллара по отношению к евро, в особенности за последние три года, в постепенном признании евро как международной валюты, в особенности на рынке нефти и, главном образом, иранской нефти, а также в соответствующем намерении, выраженном другими странами - нефтепроизводителями (например, Венесуэлой).
ЕС в целом укрепил свои позиции на международном капиталистическом рынке. Этому способствовала валютная интеграция, покупки и слияния, единая стратегия капиталистических реструктуризаций Сообщества, характерная для экономической политики стран-членов. Параллельно с этим обостряются противоречия между господствующими империалистическими державами как его странами-членами, где получают развитие две центральные оси – «франко-германская» и «британская», причем вторая с экономической, политической и военной точки зрения в большей степени связана с США, с которыми она образует так называемый «американо-британский альянс». К этим осям примыкают, с некоторыми противоречиями, остальные, менее сильные страны-члены. Союзнические отношения между Германией и Францией определяются особыми интересами обоих государств.
Франция развивает заметные инициативы по сотрудничеству в Восточной Европе, на Украине и на Кавказе. Она явилась инициатором создания Средиземноморского союза как евро-средиземноморской зоны свободной торговли, задачей которого является повышение ее влияния в регионе. Первоначально в предложение французского правительства входили только средиземноморские государства –члены ЕС, с тем, чтобы Франция могла приобрести лидирующую роль. В результате сопротивления со стороны Германии было сформировано компромиссное предложение Европейской комиссии, которое включало в себя все страны-члены ЕС.
США создают собственные оплоты внутри ЕС, например, ось, соединяющую балканские государства, Польшу, Чехию, Венгрию, Румынию, Албанию и БЮРМ, которые действуют единым образом с целью создания ракетного «щита» США в Европе и с целью поддержания экономических и политических интересов «американо-британской оси» в целом.
Для любого альянса одновременно характерны противоположные тенденции (центробежные и центростремительные) как внутри него, так и по отношению к противоборствующим союзам.
9. Постепенное сближение Германии и Италии с Россией опиралось, с одной стороны, на потребность первых в нефти и природном газе, и , с другой, на потребность России к расширению экспорта не только за счет экспорта нефти, но и путем осуществления прямых инвестиций капитала, главным образом в торговлю нефтью и ее производными на обширном рынке ЕС. ЕС импортирует 50% совокупного экспорта России, в то время как львиная доля экспорта Сообщества в Россию принадлежит Германии, которая занимает первое место по импорту из России.
Россия окончательно сформировала свои стратегические энергетические альянсы с Германией и Италией по газопроводам Северный и Южный поток и использовала соответствующие страны-транзитеры с тем, чтобы увеличить свое геополитическое влияние внутри НАТО (Болгария, Румыния, Венгрия). В зависимости от того, в какой степени будут реализованы планы России, антагонистические планы США утратят свою силу или будут сорваны. Капиталистическая Россия, которая обладает громадными природными ресурсами, ядерным арсеналом, инфраструктурами, унаследованными от СССР, и квалифицированными человеческими ресурсами, имеет предпосылки для того, чтобы улучшить свое положение в империалистической пирамиде. Эта вероятность не является гарантией для народов в отношении США и других империалистических центров, как это происходило, когда существовал СССР, социалистическая система и Варшавский договор в целом, так как современная Россия носит империалистический характер.
Свидетельством постепенного сближения между Россией и Германией является исход весенней сессии НАТО 2008 года в Бухаресте, где не было достигнуто соглашение с США о немедленном вступлении Украины и Грузии в НАТО.
10. Противоречия и концентрация обостряются и в других отраслях, имеющих стратегическое значение, таких, как телекоммуникации, перевозки (в особенности, морские и воздушные), банки, перерабатывающие сектора.
Обострение межимпериалистических противоречий нашло свое выражение в том числе и в рамках Всемирной Торговой Организации (ВТО) в провале женевских переговоров в 2008 году. На этом раунде переговоров господствовало противоречие между ЕС и США, с одной стороны, и Китаем, Индией и Бразилией, с другой, с которыми сплотились государства Африки и Азии. Несомненно, существуют также противоречия между США и ЕС в рамках ВТО. Вероятность вступления России в ВТО сделает эти противоречия еще более запутанными.
А .Основные тенденции: изменение в соотношении сил и замедление темпов мирового капиталистического развития
1.Получают развитие межимпериалистические противоречия – в том числе и противоречия между различными группами стран во всех областях – экономической, военной и политической. Они проявляются, в том числе и в области экологической политики между международными монополиями, а также между капиталистическими государствами. Очаги войны, которые появились после формирования новых рынков в бывших социалистических странах, не затухают или существует опасность того, что они вновь разгорятся, так как обостряются противоречия в борьбе, прежде всего, за контроль над источниками нефти и газа, а также над нефтепроводами и газопроводами. В этих условиях США и НАТО размещают новые ракеты в Европе, в то время как США подстрекали Грузию к нападению на Южную Осетию, что спровоцировало ответные меры со стороны России. Район Кавказа превращается в зону соперничества и военных конфликтов между США и Россией и чреват опасностью возникновения нового всеобщего кризиса в регионе, в котором замешаны также ЕС, НАТО, Турция и другие державы.
Обостряется соперничество, связанное с военным присутствием и политическим влиянием различных империалистических центров в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке, а также в Арктике. Возрастают военные расходы, экспорт вооружений, наращиваются планы производства и размещения новых ядерных вооружений.
2.Не существует международного права в том виде, в каком оно было известно народам в период активного присутствия и участия социалистической системы в международной жизни. Его полностью заменила собой империалистическая доктрина «превентивного удара», «антитеррористической» кампании. Особенно опасной является стратегия империалистических вмешательств, осуществляемых под предлогом так называемого «самоопределения», которое используется для раздувания проблем национальных меньшинств и создания государств-протекторатов.
Поиски и проблематика, связанная с так называемой «реорганизацией ООН», «новыми системами безопасности» в Европе и декларации о «многополярном мире», которые делаются на мировом уровне, отражают тенденцию к изменению соотношения сил между империалистическими центрами, а также их единые усилия по отношению к народам, направленные на то, чтобы закамуфлировать агрессивный характер империалистических альянсов и союзов. Камуфлированию способствует также оппортунистическая дезориентация в отношении так называемой гуманизации ООН. Война, насилие и шантаж – запугивание, так называемая угроза национальной безопасности, терроризм неразрывно связаны с эксплуататорской природой капиталистической системы, в особенности на высшем этапе ее развития – империалистическом.
3. В международной капиталистической экономике наблюдаются две тенденции:
а) Продолжается и углубляется тенденция к изменению расстановки сил на мировом рынке, тенденция, которая господствует на протяжении последних четырех лет и проявляется в уменьшении доли США в мировом ВВП, увеличении доли Китая, увеличении доли ЕС, при том, что производительность труда в ЕС не достигает уровня США, постепенном увеличении доли России, Индии и даже Бразилии в мировом валовом продукте.
США продолжают занимать первое место, а ЕС, состоящий из 27 стран, в общей сложности – второе. Китай, исходя из такого критерия, как его доля в мировом внутреннем продукте, измеряемая в единицах эквивалентной покупательной способности, поднялся на второе место (если не считать ЕС как единое целое), обойдя за последние три года Японию и Германию. Однако его внутренний продукт на душу населения и средняя производительность труда продолжают оставаться на низком уровне.
Так называемым передовым экономикам (в общей сложности 31 государство, согласно классификации Международного Валютного Фонда (МВФ), в том числе США, Япония, страны еврозоны) принадлежит 56,4% мирового валового продукта, а набирающим силу развивающимся экономикам (Африки, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и западного полушария, Центральной и Восточной Европы и СНГ, в общей сложности 141 государство) - 43,6%.
б) в последнем квартале 2007 года наблюдалось некоторое замедление темпов мирового капиталистического развития, которое продолжалось и углублялось в течение 2008 года, причем не исключается, что оно может перерасти в кризис. Что касается передовых экономик, то сокращение их доли является более очевидным: темпы роста их доли в мировом валовом продукте в 2007-2008 годах уменьшились до 1,3% по сравнению с 2,7% в 2006-2007 годах и 3% в 2005-2006 годах.
4. Вначале замедление темпов развития проявилось в кризисе в сфере обращения финансового капитала (финансово-кредитная сфера), который явился отражением кризиса в строительной отрасли в США, и не только. Речь идет о кризисе сверхнакопления капитала в американской экономике, который находится в процессе своего развития и оказывает явное влияние на экономики развитых стран, в особенности ЕС. Империалистические центры обеспокоены стабильностью системы, так как они сталкиваются с вероятной угрозой проявления еще более глубокого и одновременного кризиса, принимая во внимание, помимо прочего: явное проявление кризиса в экономике США, тенденцию к обесцениванию финансового капитала в сильных экономиках стран-членов ЕС, замедление темпов развития в Японии и ЕС, состоящей из 27 членов, их влияние на мировую экономику в сочетании с тем фактом, что прошло уже 6-7 лет, в течение которых наблюдались оживление и подъем, повышение международных цен на нефть и на продукты питания. Буржуазные правительства, оставаясь приверженными своим стратегическим выборам либерализации рынков и ограничения доходов трудящихся и народа в целом, проявляют озабоченность и задумываются над тем, как решить проблему вероятного одновременного сокращения объема внешней торговли и прямых иностранных инвестиций в сочетании с уменьшением внутреннего спроса.
5. Более заметными становятся противоречия, определяющие буржуазные выборы при управлении кризисом. Международная капиталистическая экономика с начала 1970-х годов пережила три относительно глубоких кризиса. Таким образом, буржуазная политика за три последних десятилетия постепенно перешла от кейнсианского к либеральному управлению. Значительными элементами этого либерального управления явились «освобождение» стратегических отраслей экономики от государственной защиты и ухудшение трудовых отношений, которые привели к уменьшению реальных доходов народа. Параллельно с этим сохранился определенный уровень народного потребления с ростом жилищных и потребительских займов, непомерное увеличение которых привело к взрыву, в том числе и под влиянием спекулятивных мер.
Буржуазные экономисты говорят о «новом периоде стагфляции», в то же время укрепляется неокейнсианская проблематика, главным образом в том, что касается необходимости сохранения мощных государственных пакетов акций на предприятиях, имеющих стратегическое значение.
Проблемы управления кризисом связаны также с новым, продолжающимся в течение длительного времени международным межгосударственным регулированием движения финансового капитала со стороны МВФ, Мирового банка, международного рынка учетных прав, G8 и т.д.. Эта проблематика связана с международной капиталистической системой накопления и концентрации капиталов в особо крупных размерах и еще большей либерализацией их движения в период, последовавший за значительным кризисом 1929-1932 гг..
Б. Обострение основного противоречия
6. Обострилось основное противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.
Общей является тенденция ухудшения положения рабочего класса и самозанятых в странах развитого капитализма. Например, в США состояние 400 самых богатых людей за 2006-2007 годы увеличилось на 23%, а число незастрахованных и частично застрахованных трудящихся за два года (2006-2007 годы) достигло 34,7% от общего числа трудящихся (данные взяты из Отчета международного института экономического развития). В целом обострение монополистической конкуренции на международном капиталистическом рынке усилило относительную и абсолютную бедность в том числе и в экономиках наиболее развитых капиталистических государств, ухудшило условия жизни народа и здравоохранения (например, загрязнение окружающей среды).
Продвижение капиталистических реструктуризаций повлияло на внутреннюю дифференциацию рабочего класса. Благодаря приватизациям и «либерализации» отраслей, имеющих стратегическое значение (энергетика, телекоммуникации и т.д.) гибкие трудовые отношения распространились на значительное число наемных трудящихся не только в группах частных компаний, но и на бывших государственных промышленных предприятиях. Объективно этим участкам рабочего класса, в особенности более молодого возраста, легче пробудиться от спячки. Одновременно с этим правящий класс адаптирует политику своих социальных союзов, покупая часть наемных трудящихся в монополистических группах и параллельно с этим поддерживает воспроизводство значительной части средних слоев, в особенности тех, которые связаны с новыми технологиями.
Негодование со стороны народа вызывает также резкий рост цен на топливо и продукты питания, несмотря на то, что их глубинные причины не осознаются. Повышение цены на нефть является отражением падения курса доллара, противоречий и соперничества за ниши на международном капиталистическом рынке энергетического сырья, так как стимулом производства является обеспечение прибыльности монополистических групп на всех этапах начиная с добычи до потребления со стороны народа, то есть перегонки, транспортировки, оптовой и розничной торговли, действий империалистических держав, которые производят и держат под контролем запасы нефти, направленных на укрепление их положения, спекулятивной деятельности на товарных биржах, осуществляемой путем купли-продажи срочных договоров, неподъемного бремени государственного налогообложения, которое, в свою очередь, опять же является источником финансирования крупного капитала, обеспечения высокой ликвидности и сдерживания производства с помощью особых мер, с тем, чтобы своевременно предотвратить снижение цен в результате слишком высокого предложения.
В. Проблема окружающей среды и выход, якобы предлагаемый «зеленой экономикой»
7.Намечающиеся изменения климата, тенденция к глобальному потеплению, которая в определенной степени является результатом неупорядоченного развития, критерием которого является капиталистическая прибыль, коммерциализации земли и энергетики используются различными империалистическими центрами для того, чтобы развить новый рынок товаров, опирающихся на технологию энергосбережения, а также торговлю выбросами. Некоторые организации часто представляют в фрагментарном виде причины и в раздутом – последствия реально существующего явления изменения климата. Управление аналогичными проблемами преподносится как «зеленая экономика» в отрыве от характера собственности на централизованные средства производства и власти. Оно имеет определенные сходства с «новой экономикой» крупномасштабных инвестиций в сферы телекоммуникаций и информатики в 1990-е годы. Оно включает в себя инвестиции в инновационные энергетические технологии, инвестиции, которые охватывают широкий спектр отраслей промышленности, начиная с энергетики и строительства до перерабатывающих отраслей, автомобильной и пищевой промышленности.
Киотский протокол создает новый капиталистический рынок торговли вредными выбросами. Право на «загрязнение» продается за деньги на «бирже» углекислого газа. Отдается предпочтение значительным государственным дотациям монополистическим группам при использовании так называемой «зеленой экономики».
В первых рядах продвижения «зеленой экономики» стоит ЕС по причине того, что он значительно отстает от США и России в том, что касается контроля над источниками и путями транспортировки нефти и природного газа. Предусматривается увеличение зависимости ЕС от ископаемых источников энергии с 50% в 2000 году до 70% в 2020 году, если ему не удастся добиться дальнейшего развития альтернативных форм энергии. Таким образом, он ориентируется на укрепление различных энергетических источников и технологий (возобновляемые источники энергии, ядерный распад и синтез), а также меры энергосбережения, которые он характеризует как меры охраны окружающей среды. Параллельно с этим он стремится к тому, чтобы сформировать мировые институциональные обязательные рамки уменьшения парниковых газов, Киотского протокола, который натолкнулся на сопротивление со стороны США, Австралии и других стран.
Задача ограничения выбросов используется в рамках империалистической конкуренции за раздел рынков, за обуздание динамики развития Китая, России, восходящих держав, таких, как Бразилия, которые стремятся обеспечить более благоприятные условия на международных финансовых и товарных рынках.
С целью создания альянсов, опирающихся на поддержку со стороны народа, продвигаются правительственные кампании по «пробуждению чувствительности народа в отношении окружающей среды», прежде всего в школах, оказывается поддержка неправительственным организациям (НПО) и т.д..
Г. Межимпериалистические противоречия
8. Значительным событием является намечающаяся реструктуризация империалистических блоков и противоположных полюсов с постепенным сближением между Россией и Германией. Одновременно с этим получает развитие сотрудничество между Россией и Китаем.
Усиленное присутствие и укрепление на международной авансцене России, Китая, Индии, Бразилии и региональных союзов – таких, как «Шанхайская организация сотрудничества», Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Южноамериканское сообщество наций (ЮСН) и др. – способствует формированию новых условий империалистической конкуренции за раздел рынков.
В Латинской Америке укрепляется тенденция к созданию союзов и продвижению процессов экономического сотрудничества между ее государствами, с тем, чтобы повысить уровень противостояния давлению и зависимости со стороны США. В процессе развития находится тенденция утраты и ослабления позиций США на международном рынке. Утрата позиций США выражается в тенденции к сокращению доли США в мировом ВВП (несмотря на то, что они сохраняют за собой первое место), в снижении обменного курса доллара по отношению к евро, в особенности за последние три года, в постепенном признании евро как международной валюты, в особенности на рынке нефти и, главном образом, иранской нефти, а также в соответствующем намерении, выраженном другими странами - нефтепроизводителями (например, Венесуэлой).
ЕС в целом укрепил свои позиции на международном капиталистическом рынке. Этому способствовала валютная интеграция, покупки и слияния, единая стратегия капиталистических реструктуризаций Сообщества, характерная для экономической политики стран-членов. Параллельно с этим обостряются противоречия между господствующими империалистическими державами как его странами-членами, где получают развитие две центральные оси – «франко-германская» и «британская», причем вторая с экономической, политической и военной точки зрения в большей степени связана с США, с которыми она образует так называемый «американо-британский альянс». К этим осям примыкают, с некоторыми противоречиями, остальные, менее сильные страны-члены. Союзнические отношения между Германией и Францией определяются особыми интересами обоих государств.
Франция развивает заметные инициативы по сотрудничеству в Восточной Европе, на Украине и на Кавказе. Она явилась инициатором создания Средиземноморского союза как евро-средиземноморской зоны свободной торговли, задачей которого является повышение ее влияния в регионе. Первоначально в предложение французского правительства входили только средиземноморские государства –члены ЕС, с тем, чтобы Франция могла приобрести лидирующую роль. В результате сопротивления со стороны Германии было сформировано компромиссное предложение Европейской комиссии, которое включало в себя все страны-члены ЕС.
США создают собственные оплоты внутри ЕС, например, ось, соединяющую балканские государства, Польшу, Чехию, Венгрию, Румынию, Албанию и БЮРМ, которые действуют единым образом с целью создания ракетного «щита» США в Европе и с целью поддержания экономических и политических интересов «американо-британской оси» в целом.
Для любого альянса одновременно характерны противоположные тенденции (центробежные и центростремительные) как внутри него, так и по отношению к противоборствующим союзам.
9. Постепенное сближение Германии и Италии с Россией опиралось, с одной стороны, на потребность первых в нефти и природном газе, и , с другой, на потребность России к расширению экспорта не только за счет экспорта нефти, но и путем осуществления прямых инвестиций капитала, главным образом в торговлю нефтью и ее производными на обширном рынке ЕС. ЕС импортирует 50% совокупного экспорта России, в то время как львиная доля экспорта Сообщества в Россию принадлежит Германии, которая занимает первое место по импорту из России.
Россия окончательно сформировала свои стратегические энергетические альянсы с Германией и Италией по газопроводам Северный и Южный поток и использовала соответствующие страны-транзитеры с тем, чтобы увеличить свое геополитическое влияние внутри НАТО (Болгария, Румыния, Венгрия). В зависимости от того, в какой степени будут реализованы планы России, антагонистические планы США утратят свою силу или будут сорваны. Капиталистическая Россия, которая обладает громадными природными ресурсами, ядерным арсеналом, инфраструктурами, унаследованными от СССР, и квалифицированными человеческими ресурсами, имеет предпосылки для того, чтобы улучшить свое положение в империалистической пирамиде. Эта вероятность не является гарантией для народов в отношении США и других империалистических центров, как это происходило, когда существовал СССР, социалистическая система и Варшавский договор в целом, так как современная Россия носит империалистический характер.
Свидетельством постепенного сближения между Россией и Германией является исход весенней сессии НАТО 2008 года в Бухаресте, где не было достигнуто соглашение с США о немедленном вступлении Украины и Грузии в НАТО.
10. Противоречия и концентрация обостряются и в других отраслях, имеющих стратегическое значение, таких, как телекоммуникации, перевозки (в особенности, морские и воздушные), банки, перерабатывающие сектора.
Обострение межимпериалистических противоречий нашло свое выражение в том числе и в рамках Всемирной Торговой Организации (ВТО) в провале женевских переговоров в 2008 году. На этом раунде переговоров господствовало противоречие между ЕС и США, с одной стороны, и Китаем, Индией и Бразилией, с другой, с которыми сплотились государства Африки и Азии. Несомненно, существуют также противоречия между США и ЕС в рамках ВТО. Вероятность вступления России в ВТО сделает эти противоречия еще более запутанными.
e-mail:cpg@int.kke.gr