О задержании и выдаче Хоакина Перес Бесера

Опасные, разоблачительные действия

Статья Элисеоса Вагенаса, члена ЦК КПГ и Заведующего отделом Международных отношений ЦК, опубликованная в газете «Ризоспастис» 15 мая 2011 г.

Задержание 23 апреля 2011 года властями Венесуэлы и экстренная выдача Колумбии Хоакина Перес Бесеры, гражданина Швеции, борца, журналиста, писателя и директора информационной интернет сети ANNKOL (Новая Колумбия) является опасным и разоблачительным событием.

Борец с кровавым режимом был выдан правительством и его лидером, провозгласившим «революцию» и время от времени резко высказывающимся против США, «неолиберализма», и имеющим хорошие, дружеские отношения с социалистической Кубой. В силу этого, эти действия не могут быть оправданы заявлениями Чавеса о том, что «он оказался в безвыходном положении» из-за «красного циркуляра» Интерпола, на основе которого разыскиваются те, кого «США и Колумбия считают террористами».

Подобные оправдания никого не могут убедить. Напротив, они заставляют задуматься всех борцов и прогрессивных людей, знающих, что так называемая «война против терроризма», провозглашенная США, направлена против народных движений. 62 коммунистические партии, участницы Международной встречи 2002 г., своевременно отметили, что «события 11-го сентября стали поводом для проведения беспрецедентного нападения на свободы и права народов под предлогом борьбы с терроризмом. Империалисты относят к террористам каждое движение сопротивления, борющееся против капиталистической глобализации и антинародных решений, принимаемых международными институтами (МВФ, Мировым банком, ВТО, и т.д.), а также, антиимпериалистические движения, борющиеся против империалистического вмешательства и войн, против НАТО; любое общественное и национально-освободительное движение, а также борьбу против диктаторских и фашистских режимов» (Международная встреча коммунистических и рабочих партий. Заявление 2002 г.).

Кого выдали?

До побега в 1994 году из Колумбии в Швецию в качестве политэмигранта Бесера был избран муниципальным советником города Коринто по списку «Патриотического Союза» (Union Patriotica - UP) – законной политической структуры, участвующей в местных, парламентских и президентских выборах в Колумбии.

Реакционный режим Колумбии и военизированные отряды смерти убили двух кандидатов в президенты от UP, 13 депутатов, 8 сенаторов, 11 мэров, 70 муниципальных советников и тысячи профсоюзных деятелей, крестьян и студентов. Убийства продолжаются и сегодня. Жизнь Бесеры была в опасности. В покушении на него была убита его жена.

Правительство Колумбии считает, что Бесара является руководящим деятелем героической партизанской организации – Революционных вооруженных сил Колумбии (FARC). США и ЕС считают эту организацию «террористической».

Одним словом, Бесера был помехой для колумбийского правительства, поскольку его деятельность способствовала разоблачению происходящего – непрерывных гонений и убийств.

Рассуждения о «законности» выдачи

Многие утверждают, что постыдная выдача борца властям Колумбии была незаконной. Но не в этом суть. Действия Чавеса нельзя трактовать исключительно юридическими критериями: на основе того, были ли они «законными» и соответствовали «международному праву» и конвенции. Не только потому, что за последние двадцать лет международное право истолковывается согласно интересам империалистических держав, но и потому, что оно существенно изменилось по сравнению с тем периодом, когда оно являлось результатом соотношения сил между СССР и социализмом, с одной стороны, США и капитализмом - с другой. Это ясно прослеживается в использовании ООН при осуществлении империалистических войн и интервенций, а также в постоянных изменениях международного права в реакционном направлении. Например, внедряются понятия «терроризм», «радикализм», «экстремизм», которые буржуазная власть использует как предлог для подавления народных движений.

Следовательно, эти действия не следует рассматривать в юридическом ракурсе, тем более, что им предшествовала выдача Колумбии трёх партизан-борцов, арестованных в Венесуэле. Международному коммунистическому, рабочему и антиимпериалистическому движению необходимо изучить подлинные причины этой политики и сделать выводы.

Отказ движения от линии конфронтации

Красноречивой является аргументация Чавеса о том, что он выдал борца якобы из «патриотических соображений», чтобы «страну не обвинили в пособничестве терроризму». На самом деле, можно ли быть революционером, определяя интерес страны критериями буржуазии, к тому же, в вопросе «терроризма»?

Эта позиция появилась не на пустом месте. Ей предшествовало изгнание FARC с «Форума Сан-Паулу», в котором участвуют и верховодят многие «левые», «социалистические» партии, находящиеся у власти, и движения Латинской Америки. В документах 18-го съезда Компартии Греции отмечается, что «в Латинской Америке, но и в целом, предпринимаются попытки осудить и отвергнуть вооруженную борьбу под предлогом FΑRC. Такая политическая позиция, которая широко принимается проимпериалистическими силами, а также поддерживается силами реформизма и оппортунизма, касается и вооруженной борьбы против оккупации и сопротивления диктаторским и авторитарным режимам. Она касается и развития революционного движения, права на самозащиту от подавления и оружия буржуазного класса и буржуазных политических сил. В сущности, такая позиция поддерживает отказ движения от политической конфронтации и свержения».

Бессодержательная «антиимпериалистическая» позиция опасна

Ряд партий, участниц «Форума Сан-Паулу», и партия Чавеса в том числе, утверждают, что борются против империализма, ограничивая его США, которые они называют «империей». По сути, эти силы ограничивают антиимпериалистическую борьбу борьбой против США. Они считают, что империализм - это «зависимость от иностранной державы», это американские интервенции и ограничение национальных прав. Они не рассматривают империализм как монополистический капитализм, как высшую стадию капитализма. Они не видят, что все капиталистические страны включены в империалистическую систему, вне зависимости от уровня их экономического развития.

Таким образом, эти силы не понимают (или не желают понять), что отношения зависимости в рамках империалистической системы исходят из неравномерного капиталистического развития и могут быть разрешены в пользу народа, только в том случае, если каждая страна освободится от оков, удерживающих её в рамках империалистической системы. То есть, только в том случае, если она организует свою экономику для удовлетворения народных потребностей, обобществив основные средства производства, применив централизованное планирование и учредив рабочий народный контроль. Иными словами, они отрицают основные закономерности социалистической революции и строительства, такие как диктатура пролетариата. Вместо этого они создали другой «социализм» - «социализм 21-го века», по сути, являющийся ещё одним вариантом управления капитализмом, что выражается в стремлении буржуазных классов их стран повысить своё положение в мировой империалистической пирамиде. Они пытаются осуществить это, создавая межгосударственные капиталистические организации и союзы, такие как MERCOSUR (Общий рынок стран Южной Америки), UNASUR (Союз наций Южной Америки), ALBA (Боливарианская альтернатива для Америки), CALC (Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна), проведшее недавно свою первую подготовительную встречу.

Эти социально-экономические и политические процессы развиваются и предусматривают сближение буржуазных классов региона. Они указывают на то, что в случае с Бесерой имеет место не просто «ошибка» Чавеса, а сознательное решение, гармонично связанное с классовыми приоритетами капитала в Латинской Америке. К тому же, это видно и из оттепели в отношениях между Венесуэлой и Колумбией, после избрания Хуана Мануэля Сантоса Президентом Колумбии, несмотря на то, что Колумбия продолжает предоставлять США, по крайней мере, семь военных и авиационных баз.