Тезисы ЦК КПГ о Социализме

СИЛЬНАЯ КПГ 18-ый СЪЕЗД КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ

А. ВКЛАД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ

1. Развитие капитализма и классовая борьба закономерно вывели коммунизм на историческую сцену в середине 19-го века. Первая научная коммунистическая программа - это "Манифест Коммунистической партии", написанный К. Марксом и  Ф. Энгельсом 160 лет тому назад, в 1848 году. Первой пролетарской революцией была Парижская Коммуна в 1871 году. 20-ый век принес победу Октябрьской социалистической революции в России в 1917 году, которая стала исходным пунктом одного из самых великих подвигов цивилизации в истории человечества – упразднения эксплуатации человека человеком. Далее, после Второй мировой войны, была завоевана власть для перехода к социалистическому строительству в ряде стран Европы, Азии, а также на американском континенте, на Кубе.

Несмотря на всяческие проблемы, имевшие место в социалистических странах, сформированный социалистический строй 20-го века доказал свое превосходство перед капитализмом, а также имел огромные преимущества в  жизни и деятельности трудящихся.

Советский Союз и мировая социалистическая система стали настоящим противовесом империалистической агрессивности.

Роль Советского Союза в антифашистской борьбе народов во время Второй мировой войны была определяющей. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) разгромил военную машину Германии и ее союзников, вторгнувшихся на его территорию. Он освободил ряд стран Европы от немецких оккупационных войск. За социалистическую родину отдали свою жизнь свыше 20 миллионов советских граждан, около 10 миллионов стали инвалидами или получили ранения, огромными были материальные разрушения.   

Победы Красной Армии значительно способствовали развитию национально-освободительных и антифашистских движений, во главе которых стояли коммунистические партии. Определяющий вклад Красной Армии в том, что в странах Центральной и Восточной Европы антифашистская борьба привела к свержению буржуазной власти.

Социалистическая система дала исторические примеры интернациональной солидарности с народами, которые боролись против эксплуатации, против иностранной оккупации и империалистического вмешательства, решительно способствовала распаду колониальной системы и ограничению военных конфликтов и противоборств.

Завоевания трудящихся в социалистических государствах в течение многих десятилетий были примером для подражания и способствовали отстаиванию завоеваний рабочего и народного движения капиталистических обществ. Международное соотношение сил, сформированное после Второй мировой войны, повлияло таким образом, что капиталистические государства были вынуждены, в какой-то степени, делать отступления и проводить маневры, чтобы сдержать революционную линию борьбы, сформировать условия для приспособленчества рабочего движения. 

Упразднение капиталистических производственных отношений освободило человека от оков наемного рабства, открыло путь для производства и развития наук с целью удовлетворения народных потребностей. Таким образом, все имели гарантированную работу, государственное бесплатное медицинское обеспечение и образование, государство предоставляло дешевые услуги, жильё, доступ к духовным и культурным ценностям.

В 1913-ом году крестьянам, рабочим и служащим в Российской Империи  принадлежало 53% национального дохода, в то время как эксплуататорские классы имели 47%, т.е. чуть ли не половину.  После Великой Октябрьской социалистической революции часть дохода, полученного не в результате трудовой деятельности, резко сократилась, но даже в 1927-28 г.г. эксплуататорские элементы присваивали 8,1% национального дохода. В середине 30-ых годов доход целиком принадлежал трудящимся[1].

Коренная ликвидация страшного наследства – безграмотности в сочетании с подъемом всеобщего уровня образования и квалификации, а также исчезновение безработицы являются уникальными социалистическими достижениями. В Советском Союзе, согласно данным переписи населения 1970 года, свыше ¾ занятого населения в городах и 50% трудящихся в деревнях имели высшее или полное среднее образование[2].

СССР за свой двадцатичетырехлетний период, до нацистского нападения, сделал серьезные шаги в промышленном и экономическом развитии, стараясь преодолевать отставание, которое унаследовал от капитализма. 

Культурная революция как неотъемлемый элемент социалистического строительства дала возможность трудящимся познакомиться с завоеваниями человеческой культуры.

В Советском Союзе в 1975 году был принят закон, согласно которому, трудовое время не должно было превышать 41 час в неделю[3], т.е. была установлена одна из самых низких по продолжительности рабочая неделя в мире. Всем трудящимся гарантировались еженедельные выходные и годовые оплачиваемые отпуска. 

Был увеличен объем свободного времени, изменилось его содержание. Это было уже не время для воспроизводства товара - рабочая сила, с тем, чтобы он годился для капиталистической эксплуатации. Была предоставлена возможность его использования для подъема культурного и образовательного уровня трудящихся, для усиления их участия в рабочей власти и в управлении производством.

Социальное страхование трудящихся было первостепенной заботой социалистического государства. Была создана всеобщая пенсионная система, где  значительным достижением был низкий возрастной ценз выхода на пенсию (для женщин - в 55 лет, а для мужчин - в 60 лет). Финансирование Фондов происходило из государственного бюджета и за счет страховых взносов предприятий и учреждений. Аналогичными были условия и в других социалистических странах Европы.

Советская власть заложила основы по упразднению дискриминации женщины, преодолевая объективно существовавшие огромные трудности. На деле она обеспечила социальный характер материнства и социальную заботу о ребенке. Узаконила равноправие женщин и мужчин в экономической, политической и культурной сферах, но это не означает, что были стерты все формы неравных отношений между двумя полами, установленные в ходе многовековой истории.

Диктатура пролетариата, революционная рабочая власть как государство, выражающее интересы социального большинства эксплуатируемых, а не социального меньшинства эксплуататоров, утвердилась как высший тип демократии. Впервые в истории была предоставлена возможность сделать производственную единицу ядром демократии с представительным участием трудящихся в органах власти и в управлении, возможность избрания и отзыва депутатов самими трудящимися в высшие органы власти.  Рабочая власть выдвинула массы на передовые позиции. Было создано большое количество массовых организаций: профсоюзных, культурных, образовательных, в которые входило большинство населения. 

Буржуазная и оппортунистическая пропаганда, говоря об антидемократических и несвободных режимах, выдвигает понятия "демократия" и "свобода" с их буржуазным содержанием, отождествляя демократию с буржуазным парламентаризмом, свободу - с буржуазным индивидуализмом и  частной капиталистической собственностью.  Настоящее содержание свободы и демократии при капитализме – это экономическое принуждение к наемному рабству и диктатура капитала в целом в обществе и, особенно, на капиталистических предприятиях. Наш критический подход к рабочему и народному контролю и участию не имеет никакого отношения к буржуазному и оппортунистическому подходу к демократии в СССР.

Октябрьская революция открыла путь к равноправию наций и национальностей в рамках многонационального государства и указала направление решения национального вопроса с уничтожением национального гнета во всех его формах и проявлениях. Этот процесс был подорван в результате отступлений от коммунистических отношений, и в конце концов был прерван контрреволюционными процессами  в 80-ых годах.

Социалистические государства предпринимали значительные усилия по развитию сотрудничества и экономических отношений на основе принципа пролетарского интернационализма. С образованием в 1949 году Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) была сделана попытка создания нового, неизвестного до тех пор, типа международных отношений, который опирался на принцип равноправия, взаимного преимущества и взаимопомощи государств, строящих социализм. Объектом дальнейшего изучения является то, как, в конечном счете, развивались экономические отношения государств-членов СЭВ, а также экономические отношения государств-членов СЭВ с капиталистическими государствами, особенно в период, когда происходило отступление от социалистического строительства.

Несомненно, завоевания, которые были достигнуты в социалистических государствах, сравнивая их начальный путь, а также жизнь трудящихся в капиталистическом мире, доказывают, что социализм имеет внутренние возможности для скачкообразного и постоянного улучшения жизни человека и  развития его личности.

Уровень развития социализма в каждом революционном рабочем государстве был неодинаков, и в большой степени зависел от уровня капиталистического развития, на котором находилась страна, когда была завоевана власть. Этот вопрос нужно учитывать при оценке и сравнении. 

Но самым значительным является тот факт, что исторический прыжок, который был предпринят и осуществлен Октябрьской революцией в России, дал  значительный толчок развитию человека как основной производительной силы, его научным и технологическим достижениям, жизненному и образовательно-культурному уровню.

Исторически новое в том, что развитие коснулось масс в целом, в противовес капиталистическому развитию, связанному с эксплуатацией и социальной несправедливостью, с огромными разрушениями, как например, истреблением коренных населений на американском континенте, в Австралии, с массовой работорговлей в США в прошлые века, с колониальной эксплуатацией,  анархией на производстве и разрушениями крупных экономических кризисов, с империалистическими войнами и использованием детского труда и многое др.

Вклад и превосходство социалистического строительства в СССР должны быть оценены в сочетании с империалистической стратегией его окружения, которая вызывала крупные бедствия, создавала постоянные препятствия и угрозы. Империалистическая стратегия по своей форме приспосабливалась в разные периоды революционной рабочей власти (непосредственная империалистическая интервенция в 1918г. и в 1941г., объявление холодной войны в 1946г., дифференцированная политика дипломатических отношений по отношению к другим государствам Центральной и Восточной Европы).

Этот факт не снимает необходимости обратить наше внимание на внутренние условия, на отношения экономики – политики при определяющей роли субъективного фактора  в преобладании, развитии, господстве новых общественных отношений.  

Б. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ТЕЗИСЫ О СОЦИАЛИЗМЕ КАК ПЕРВОЙ СТУПЕНИ КОММУНИЗМА

2. Социализм – это первая ступень коммунистической общественно-экономической формации, которая не является автономной общественно-экономической формацией. Это незрелый, ранний коммунизм.

Полное господство закономерностей коммунизма предполагает преодоление элементов незрелости, которые характеризуют ее низшую ступень - социализм.

Незрелый коммунизм означает, что еще не утвердились полностью коммунистические отношения в производстве и в распределении.

Действует основной закон коммунистического способа производства: «производство для всё большего удовлетворения общественных потребностей».

Происходит  обобществление концентрированных средств производства, но на начальной фазе остаются формы индивидуальной и групповой собственности, которые и являются основой для существования товарно-денежных отношений.

Большая часть общественного продукта для личного потребления распределяется на основе труда, а не на основе потребностей, согласно принципу «от каждого по способностям, каждому по труду». В условиях развитого коммунизма господствует принцип «от каждого по способностям, каждому по  потребностям» по отношению к совокупному общественному продукту.

При социализме остаются социальные неравенства, расслоения, существенные различия или противоречия, такие как: различие между городом и деревней, между трудящимися физического и умственного труда, рабочими низкой и высокой квалификации, которые постепенно, планово должны быть устранены. 

Чем более ранним является социалистическое развитие, тем культурный и технологический уровень рабочих не позволяет им еще играть существенную роль в организации труда, в понимании различных аспектов производительного процесса, в управленческой работе.  В этих условиях трудящиеся с управленческой ролью в производстве склоняются к обособлению личного интереса и интереса производительной единицы от общественного интереса, трудящиеся умственного труда и высокой научной квалификации склонны требовать большую долю от совокупного общественного продукта, так как еще не господствует «коммунистическое отношение» к труду.    

Для расширения, развития и полного господства коммунистического способа производства классовая борьба рабочего класса продолжается в иных условиях, другими формами и средствами по отношению к капитализму и к первому периоду революционной власти, когда упраздняются капиталистические отношения. Это длительная борьба за устранение любой формы групповой и индивидуальной собственности и мелкобуржуазного сознания, которое имеет глубокие исторические корни, это борьба за формирование соответствующего общественного сознания и позиции к непосредственно общественному труду. Для этого необходимо существование государства, которое есть революционная власть рабочего класса, диктатура пролетариата.

Скачок, который совершается в революционный период перехода от капитализма к развитому коммунизму, является качественно более высоким по сравнению с прошлыми, так как коммунистические отношения как не эксплуататорские, не формируются в рамках капитализма.

Это борьба «ростков» нового против «пережитков» старого во всех сферах общественной жизни. Борьба за изменение всех экономических отношений, а далее  всех общественных отношений - на коммунистические, означает, что социальная революция не ограничивается завоеванием власти или формированием начальной экономической базы, а распространяется на весь период социализма.

3. Социалистическое строительство – это единый процесс, который начинается с завоевания власти рабочим классом. Первоначально формируется новый способ производства, который преобладает в основном при полном упразднении капиталистических отношений, отношения капитала – наемного труда, и далее коммунистические отношения и новый человек развиваются на более высоком уровне, который свидетельствует об их  безвозвратном господстве.  

Социалистическое строительство включает в себя возможность регресса и возврата к капитализму как результат поражения в борьбе с ростками всех старых отношений за полное развитие новых коммунистических отношений. Регресс не является новым явлением в историческом общественном развитии, и в любом случае есть временное явление в истории.  Несомненным фактом является то, что ни одна общественно-экономическая формация не устанавливается в истории человечества раз и навсегда. Переход от низшей фазы ее развития в высшую не является прямолинейным восходящим процессом. Это доказывает вся история господства капитализма[4].

4.   Мы считаем ошибочным подход, который, говоря о «переходных обществах», придает самостоятельные черты  и многолетнее существование периоду «перехода от капитализма к социализму» (строительства на основе новой общественно-экономической формации). На основе этого представления объясняется нынешний строй в Китае и во Вьетнаме как переходное «многоукладное общество», в котором в течение десятилетий коммунистические отношения «сосуществуют» с эксплуататорскими производственными отношениями.

Мы учитываем особые черты периода, который в марксисткой библиографии выделяется как «переходный период», во время которого социалистическая революция старается победить, разворачивается возможная гражданская война, жестокая борьба коммунистических отношений, которые только - только начинают строиться, против капиталистических эксплуататорских отношений, которые еще не упразднены. Временная протяженность этого периода зависит от отсталости, которую социализм унаследовал от капитализма. Исторический опыт показал, что он не может быть длительным. В СССР он завершился приблизительно в середине 30-ых годов. Борьба с капиталистическими отношениями, трудности в строительстве социалистического базиса обострялись в связи с феодальным и патриархальным наследием бывших колоний царской России. Ленин в свое время подчеркивал, что в странах, где более развита промышленность, переходные меры к социализму ограничены или даже в некоторых случаях будут лишними.

Так называемый переходной период не является автономным от процесса социалистического строительства, так как в нем формируется база для развития коммунистического общества на первой его фазе.

5. Формирование коммунистического способа производства начинается с обобществления концентрированных средств производства, центрального планирования, распределения рабочего потенциала по отраслям при плановом распределении общественного продукта.

На основе этих новых экономических отношений быстрыми темпами развиваются производительные силы, человек и средства производства, организация производства и всей экономики. Достигается социалистическое накопление, новый уровень общественного благосостояния. Этот новый уровень делает возможным постепенное расширение новых отношений в той части производительных сил, которая раньше была незрелой для включения в непосредственно общественное производство.

Тем более создаются материальные предпосылки для упразднения дифференциации при распределении общественного продукта между трудящимися государственного (общественного) сектора.

Полное господство коммунистических отношений, переход к высшей ступени новой общественно-экономической формации предполагает упразднение не только капиталистической собственности, но и всякой частной и групповой собственности на средства и продукты производства. Необходимо полностью устранить различие между городом и деревней, т.е. полное упразднение классов, устранить различия между людьми физического и умственного труда, что является одним из самых глубоких источников социального неравенства[5]. Кроме того, нужно устранить национальные противоречия.

Согласно всеобщему общественному закону соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, каждый новый уровень развития производительных сил, которого достигает в начале социалистическое строительство, требует дальнейшего «революционизирования» производственных отношений и всех экономических отношений в направлении их полного превращения в коммунистические, через революционную политику.  Как доказано на практике, любое отставание, а тем более отступление от развития коммунистических отношений, приводит к обострению противоречия между производительными силами и производственными отношениями. На этой основе противоречия и дифференциации могут превратиться в социальные антагонизмы, обострить классовую борьбу. При социализме существует объективная основа, дающая возможность социальным силам при определенных условиях функционировать в качестве носителей эксплуататорских отношений, как это произошло в 80-ые годы в СССР.

6. Развитие коммунистического способа производства на первой его ступени – социалистической - это процесс ликвидации распределения общественного продукта денежной формой. Коммунистическое производство и на его незрелой ступени является непосредственно общественным производством: Распределение труда не происходит для обмена и не формируется рынком, продукты труда, которые употребляются на личной основе, не являются товарами.

Распределение труда на обобществленные средства производства происходит на основе плана, организующего производство и определяющего его аналогии с целью удовлетворения общественных потребностей, распределения продуктов (потребительных стоимостей). Т.е. это центральное распределение общественного труда и включает непосредственно, а не через рынок, индивидуальный труд как часть совокупного общественного труда. Центральное планирование распределяет рабочее время всего общества, чтобы разные функции труда находились в правильной аналогии для удовлетворения разных социальных нужд. 

Планирование не должно пониматься как техническо-экономический инструмент, а как коммунистическое производственное отношение и распределение, которое связывает трудящихся со средствами производства, с социалистическими организациями. Оно включает сознательный плановый выбор стимулов и целей в производстве, но не с целью товарного обмена, а для планового расширенного удовлетворения общественных потребностей (основной  экономический закон коммунистического способа производства).

Среди вопросов центрального планирования есть сложный вопрос определения общественных потребностей, причем в международных условиях, когда капитализм формирует искаженное о них понимание.

Общественные потребности определяются на основе уровня развития производительных сил, достигнутого в конкретный исторический период. Т.е. потребности должны пониматься в их историческом значении, как изменяющиеся  в соответствии с развитием производительных сил. Соответственно должен развертываться и способ, на основе которого реализуется основной закон коммунизма, с целью преодолевать недостатки и дифференциации, существующие в удовлетворении потребностей. 

7. Особенностью первой ступени коммунистических отношений является распределение части продуктов "по труду". Вокруг этой "меры" труда развернулось теоретическое и политическое противоборство. Распределение части социалистического производства "по труду" (которое по форме похоже на товарный обмен) является результатом капиталистического наследия. Новый способ производства его не отбросил, так как еще не сформировал соответственно всю человеческую производительную силу и все средства производства в необходимых размерах с широким использованием новых технологий. Производительность труда не позволяет пока решительно сократить рабочее время, ликвидировать тяжелый труд и монотонность труда, для того чтобы устранить  необходимость общественного принуждения к труду.

Планомерное распределение рабочей силы и средств производства означает также планомерное распределение общественного продукта. Распределение общественного продукта не может осуществляться через рынок на основе закономерностей и категорий товарного обмена.

Согласно Марксу, способ распределения будет меняться по мере изменения особого способа самого общественного производственного организма и соответствующего исторического уровня развития производителей[6] (т.е., один  уровень был в СССР в 30-ые годы, и совсем другой уровень в 50-ые, 60-ые годы).

Марксизм ясно определяет рабочее время как меру личного участия производителя в общем труде и, следовательно, как меру той части продукта, которая предназначена для личного потребления и распределяется по труду[7]. Другая часть (образование, здравоохранение и др.) уже распределяется по потребностям.

"Время" как мера труда в социалистическом производстве должно рассматриваться "Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством"[8].

"Рабочее время " при социализме не есть "общественно необходимое рабочее время", которое является мерой стоимости при обмене товаров в товарном производстве.  " Рабочее время " – это мера личного участия в общественном труде для производства совокупного продукта. В "Капитале" характерно отмечается что: «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распре­де­ляет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумаж­ные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения».[9]

Доступ к той части общественного продукта, который распределяется "по труду", определяется личным вкладом труда каждого в совокупный общественный труд, не разделяя его на сложный или простой, на физический или нефизический. Мера личного вклада есть рабочее время, которое определяется планом на основе общих нужд общественного производства, материальных условий производительного процесса в который включен "индивидуальный" труд, на основе особых потребностей общественного производства для концентрации рабочего потенциала по регионам, отраслям и т.д., на основе особых социальных нужд, таких как материнство, лица с особыми потребностями и т.д, на основе личной позиции к организации и выполнению производительного процесса.  Т.е. рабочее время  должно сочетаться с целями, такими как экономия материалов, реализация более производительных технологий, более рациональная организация труда, реализация рабочего контроля над управлением-дирекцией.

Планомерное развитие производительных сил в коммунистическом способе производства должно будет высвобождать все больше времени от труда, которое будет использовано для подъема образовательно-культурного уровня рабочего, для его участия в решении вопросов власти и управления производством и т.д.  Всестороннее развитие человека как производительной силы в строящемся новом типе общества и коммунистических отношений (в том числе и коммунистической позиции к непосредственно общественному труду) является отношением двухсторонним. В зависимости от исторической фазы преимущество имеет  та или иная ее сторона.

Развитие центрального планирования и расширение общественной собственности во всех отраслях сделает постепенно деньги лишними, лишая их содержания как формы стоимости.

8. Через товарно-денежные отношения происходит обмен продукта индивидуального и кооперативного производства, большая часть которого приходится на сельскохозяйственное производство, на продукт социалистического производства. Кооперативное производство подчиняется, в какой то степени, центральному планированию, которое определяет план для части производства, а также государственную цену.  

Направление по стиранию различий между городом и деревней, между промышленным и сельским производством - это объединение крестьян-производителей для совместного пользования крупной земельной площадью,  производства общественного продукта с использованием современной техники и других средств научно-технического прогресса для развития производительности труда, создания мощной инфрастуктуры по хранению продукции от непредвиденных погодных изменений, включая общественный труд по производству сельскохозяйственной сырьевой продукции и ее промышленной переработки в единых социалистических организациях.  Такое направление служит превращению всего сельскохозяйственного производства в часть обобществленного производства.

 В. СОЦИАЛИЗМ В СССР  ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

9. Мы изучили опыт СССР, потому что он явился авангардом социалистического строительства. Требуется дальнейшее изучение хода строительства социализма в остальных европейских государствах, а также развитие социалистической власти в государствах Азии (Китай, Вьетнам, КНДР) и на Кубе.

Доказательство социалистического характера СССР опирается на упразднение капиталистических производственных отношений, на существование социалистической собственности и подчиненной ей (несмотря на имеющиеся противоречия) кооперативной собственности, на центральное планирование, рабочую власть и на раннее неизвестные завоевания в пользу трудящихся.  

Все это не опровергает тот факт, что с какого-то периода партия постепенно стала терять свои революционные черты и, таким образом, стало возможным господство контрреволюционных сил в партии и во власти в 80-ых годах.

Мы характеризуем процессы 1989-1991гг. как победу контрреволюции, как свержение социалистического строительства, как социальный регресс. Неслучайно, что эти процессы были поддержаны международной реакцией и, что на социалистическое строительство, особенно в период стирания капиталистических отношений и построения фундамента социализма, до Второй мировой войны, был нацелен идеологический и политический огонь международного империализма.    

Мы отказываемся от термина «развал», так как он недооценивает контрреволюционную деятельность, социальную базу, на которой она может  развиваться и господствовать из-за недостатков и отклонений субъективного фактора во время социалистического строительства. 

Победа контрреволюции в 1989-1991г.г. не доказывает отсутствия минимального уровня развития материальных предпосылок для начала социалистического строительства России.

Маркс отмечал, что человечество ставит перед собой для решения только те задачи, которые может решить, потому что сама задача возникает лишь тогда, когда рождаются материальные предпосылки для ее решения. С момента, когда рабочий класс, основная производительная сила, борется за свою историческую миссию, и даже вспыхивает революция, а производительные силы развиты до уровня столкновения с производственными отношениями, с капиталистическим способом производства, т.е. существуют материальные предпосылки для социализма, на основе которых сформировались революционные условия.

Согласно статистическим данным того периода, в России господствовали капиталистические производственные отношения на монополистической стадии их развития. На эту материальную основу опиралась революционная власть для обобществления концентрированных средств производства[10].

Рабочий класс России и особенно его промышленная часть, заложили фундамент Cоветов как ядра организации для революционной деятельности под руководством ВКП(б), в борьбе за захват власти. Партия большевиков под руководством Ленина была подготовлена теоретически к совершению социалистической революции (анализ российского общества, теория слабого звена в империалистической цепи, оценка революционной ситуации, теория диктатуры пролетариата). Она проявила способность обслуживать стратегию соответствующей тактикой, на каждом этапе развития классовой борьбы: союзы, лозунги, маневры и пр.

Тем не менее, социализм дополнительно столкнулся с особыми трудностями, так как социалистическое строительство началось в стране с более низким уровнем развития производительных сил (средне-слабым, по характеристике В.И. Ленина),  по сравнению с передовыми капиталистическими странами,[11] и с большой неравномерностью в развитии из-за масштабного сохранения докапиталистических отношений.

Социализм начал строиться после чудовищной военной разрухи Первой мировой войны и в условиях разрухи Гражданской войны. В ходе строительства он столкнулся с разрухой Второй мировой войны, в то время как США не познали войну на своей территории, а, наоборот, преодолели крупный кризис 30-ых годов благодаря войне. 

Огромное экономическое и социальное развитие, которое было достигнуто в этих условиях, является доказательством превосходства коммунистических производственных отношений.

Эти процессы не подтверждают оценки ряда оппортунистических и мелкобуржуазных течений. Они не подтверждают мнения социал-демократов о  незрелости предпосылок для социалистической революции в России. Не подтверждаются позиции троцкистов о невозможности строительства социализма в СССР. Необоснованным и субъективным является мнение о том, что отсутствовал социалистический характер общества, возникшего после Октябрьской революции, или оно выродилось уже в первые годы, и поэтому закономерна и неизбежна была приостановка 70-летней истории СССР.  

Мы против теории о том, что эти общества представляли какой-то «новый эксплуататорский строй» или форму «государствен­ного капитализма», как считают разные оппортунистические течения.

Эти процессы не оправдывают общую позицию «маоистского» течения по отношению к социалистическому строительству в СССР, характеристику СССР как социал-империалистического союза, сближение с США, а также непоследовательность в вопросах социалистического строительства в Китае (например, признание национального буржуазного класса как союзника в строительстве и др.).

Наша критическая оценка дается в то время, когда мы продолжаем защищать социалистическое строительство в СССР и в остальных странах.

10. В изучении контрреволюции в СССР приоритетным для нас является исследование внутренних факторов (без игнорирования внешних факторов), так как контрреволюционное свержение произошло не в результате империалистической военной интервенции, а изнутри и сверху с помощью политики компартии.

Опираясь на теорию научного коммунизма, мы провели исследование по следующим вопросам:

Экономика, т.е. процессы в производственных отношениях и распределении при социализме как основа появления и разрешения социальных противоречий и дифференциаций. 

·

Функционирование диктатуры пролетариата и роль компартии в социалистическом строительстве.

Стратегия и процессы в международном коммунистическом движении.

11. Ход строительства нового общества в Советском Союзе определялся способностью большевистской компартии выполнять свою революционную и руководящую роль. Прежде всего, разрабатывать и формировать необходимую каждый раз революционную стратегию, преодолевать оппортунизм и результативно отвечать любым новым требованиям и вызовам в процессе развития социализма – коммунизма. 

До Второй мировой войны была сформирована основа нового общества: господствовало социалистическое производство на основе центрального планирования и были упразднены капиталистические отношения. С успехом велась борьба по ликвидации эксплуататоров, были достигнуты потрясающие результаты в подъеме общественного благосостояния.

После Второй мировой войны социалистическое строительство вошло в новую фазу. Партия столкнулась с новыми требованиями и вызовами относительно развития социализма-коммунизма. Поворотным пунктом явился XX-ый съезд КПСС (1956г.), так как на нем был принят ряд оппортунистических решений по вопросам экономики, стратегии коммунистического движения и международных отношений. Противоборство, которое велось до и после него, упрочилось с переломом в пользу ревизионистских – оппортунистических позиций[12], в результате чего партия постепенно потеряла свои революционные черты. В 80-ые годы оппортунизм через перестройку интегрировался в предательскую, контрреволюционную силу.   Последовательные коммунистические силы, отреагировавшие на последней фазе предательства, на XXVIII-ом Съезде КПСС, не смогли своевременно раскрыть и организовать революционную реакцию рабочего класса.

ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ В ХОДЕ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР

12. С формированием первого плана центрального планирования сразу же  в центр теоретического противостояния и политической борьбы за экономику был поставлен вопрос - является ли социалистическое производство товарным производством, какую роль играет закон стоимости, товарно-денежных отношений при социалистическом строительстве. Обсуждение и противоборство было прервано  Второй мировой войной, продолжилось и обострилось после ее завершения.

Мы считаем ошибочным теоретический подход о том, что закон стоимости - это закон движения коммунистического способа производства на первой его ступени, подход, господствующий с середины 50-ых годов в СССР, и которого придерживалась большая часть компартий. Такая позиция была усилена в связи с расширением некапиталистического товарного производства, к которому объективно привел плановый переход от докапиталистических отношений в сельскохозяйственном производстве в товарно-денежные кооперативные. На этой материальной основе возникли теоретические недостатки и слабости субъективного фактора при формировании и реализации центрального плана. Была сформирована теоретическая база оппортунистической политики, которая ослабляла центральное планирование, разъедало общественную собственность, вооружала силы контрреволюции.   

13. Главным первостепенным вопросом в первый период социалистического строительства до начала Второй мировой войны было уничтожение капиталистической собственности, плановое решение социальных и экономических проблем, унаследованных от капитализма и обостренных империалистическим окружением и интервенцией.

В период с 1917 по 1940 г.г. советская власть в целом достигла успехов. Была проведена электрификация, индустриализация производства, расширение транспортной сети, механизация большей части сельского хозяйства. Началось плановое производство, и были достигнуты внушительные темпы в развитии социалистического промышленного производства. Страна приобрела возможность развития всех промышленных отраслей. Были созданы производственные кооперативы (колхозы) и государственные хозяйства (совхозы) и таким образом заложены основы для расширения и господства коммунистических отношений в сельском хозяйстве. Была реализована «культурная революция». Началось формирование нового поколения коммунистов, специалистов и ученых. Самое значительное в том, что произошло полное упразднение капиталистических производственных отношений, с упразднением найма чужой рабочей силы, т.е. сформированы основы для развития коммунизма.

14. Реализация некоторых «переходных мер» в перспективе с полным упразднением капиталистических отношений была неизбежной для такой страны, как Россия, в период 1917-1921гг.

Факторы, которые заставили партию большевиков реализовать эту временную политику сохранения в некотором масштабе капиталистических производственных отношений, были: классовый состав, где преобладал мелкобуржуазный крестьянский элемент, отсутствие механизма распределения, снабжения и контроля, отсталое мелкое производство и прежде всего драматическое ухудшение условий питания и проживания в связи с разрухой гражданской войны и империалистической интервенции. Все это затрудняло формирование центрального планирования на ближайшую - среднюю перспективу.

Новая экономическая политика (НЭП), реализованная после окончания гражданской войны, ставила главной целью – восстановление разрушенной во время войны промышленности и на этой основе формирование в сельском хозяйстве отношений «вовлечения» крестьян в кооператив. Это была политика временных отступлений к капитализму. Часть предприятий были переданы в пользование капиталистам (без права собственности на предприятия), развивалась торговля, был регулирован обмен между сельскохозяйственным производством и обобществленной промышленностью на основе «продналога». Крестьяне получали возможность продавать на рынке излишек сельскохозяйственной продукции. 

Осуществление маневров и временное допущение капиталистических отношений – вынужденное отступление, вызванное в определенных случаях  особыми условиями, не является закономерной чертой социалистического строительства. Использование НЭП для оправдания исторического регресса от социализма к капитализму, который произошел в 80-ых годах в ходе перестройки, является фокусничеством.

15. Новая фаза развития производительных сил в конце 20-ых годов позволила заменить НЭП на политику «наступления социализма на капитализм», целью которой было - полное упразднение капиталистических отношений. Уже перестали идти на уступки капиталистам и развивалась политика коллективизации, т.е. полная кооперативная организация сельского хозяйства и прежде всего их самая развитая форма - колхозы[13]. Одновременно развивались (хотя и более ограничено) совхозы, государственные социалистические предприятия в сельскохозяйственном производстве, которые опирались на индустриализацию производства, и весь продукт, которые они производили, был общественной собственностью[14]. 

Первая пятилетка началась в 1928 году, через 7 лет после победы революции (гражданская война закончилась в 1921г.). С самого начала советская власть испытывала трудности при формировании центрального плана социалистической экономики, прежде всего в связи с существованием еще капиталистических отношений (НЭП) и особенно многочисленных частных товаропроизводителей, в основном крестьян. Слабость субъективного фактора в том, что партия, не располагающая квалифицированными кадрами для управления организацией производства, была вынуждена в начальный период опираться чуть ли не исключительно на буржуазных специалистов.

Конкретные условия (империалистическое окружение, угроза войны в сочетании со значительной отсталостью), требовали ускорения темпов коллективизации, что и обострило классовую борьбу, особенно в деревне.   

Несмотря на ошибки и некоторые бюрократические преувеличения в развитии  коллективизации сельского хозяйства, которые, кстати, были отмечены в партийных решениях[15], ориентация советской власти на укрепление и придание этому движению всеобщий характер шла в правильном направлении. Она была нацелена на формирование переходной формы собственности (кооператив), которая способствовала бы превращению мелкого индивидуального товарного производства  в обобществленное производство. 

16. Политика «наступления социализма на капитализм» осуществлялась в условиях острой классовой борьбы. Кулаки (буржуазный класс деревни), социальные слои, которые извлекали пользу от НЭП (нэпман), часть интеллигенции, происходившей из старых эксплуататоров, всеми способами сопротивлялись, организовывая акты саботажа в промышленности (например, «Шахтинское дело»[16]) и контрреволюционную деятельность в деревнях. Классовые антисоциалистические интересы имели отражение и внутри компартии, где были сформированы оппортунистические течения. 

Общей основой двух основных «оппозиционных» тенденций (Троцкий – Бухарин), действующих  в тот период, была абсолютизация элементов отставания советского общества, а в 30-ых годах они склонились к тому, как нужно преодолевать проблемы советской экономики. Эти позиции были отвергнуты ВКП(б) и не оправдались в действительности[17].

В дальнейшем многие оппортунистические силы открыто примкнули к  контрреволюционным силам, которые организовывали планы свержения советской власти в сотрудничестве с секретными службами империализма[18].

Тот факт, что некоторые лидирующие кадры партии и советской власти возглавили оппортунистические течения, доказывает, что даже авангардные кадры могут отступить, согнуться в условиях острой классовой борьбы и в конце концов отделиться от коммунистического движения и перейти на сторону контрреволюции.

17. Были сформированы два основных течения в теории и политике партийных кадров и экономистов. Последовательное течение марксистской интеллигенции и политического руководства во главе со  Сталиным утверждало, что закон стоимости не сочетается с фундаментальными законами функционирования социалистического производства, которое не является товарным. Оно утверждало, что функционирование закона стоимости (товарно-денежные отношения) в СССР имеет свои корни в кооперативном и индивидуальном сельскохозяйственном  производстве. Закон стоимости не регулирует социалистическое производство – распределение. Потребительские продукты производятся и потребляются как товары[19]. Средства производства не являются товарами, несмотря на то, что они проявляются как товары «по форме, а не по содержанию». Товарами они становятся только во внешней торговле[20].

Оно вело полемику с экономистами «рыночниками» и политическими деятелями, которые считали, что продукты социалистического производства являются товарами независимо от того, направлены ли они на личное потребление или на производственный процесс, а также утверждали, что закон стоимости в целом является и законом социалистической экономики. Характерным является отклонение позиции Н. Вознесенского (возглавляющего ГОСПЛАН[21]), что «закон стоимости действует не только в распределении продуктов, но также и в распределении самого труда между отраслями народного хозяйства СССР.   Государственный план использует здесь закон стоимости для правильного распределения общественного труда между различными отраслями хозяйства в интересах социализма»[22].

Кроме того, правильно подвергались критике те экономисты, которые выступали за полное упразднение распределения в денежной форме, без учета тех объективных ограничений, которые еще ставила производительная база общества.

В произведении «Экономические проблемы социализма в СССР»[23] И.В. Сталин правильно отмечает, что и при социализме проявляется противоречие между производительными силами, которые развиваются, и производственными отношениями, которые отстают. Он считал, что в СССР коллективная (кооперативная) собственность (колхоз) и оборот продуктов личного потребления в форме товаров начинают становиться тормозом для мощного развития производительных сил, так как они препятствуют полному развитию центрального планирования во всем масштабе производства - распределения. Он раскрыл различия между двумя союзными классами – рабочим и колхозным крестьянством, но и необходимость их стирания при плановом исчезновении товарности в сельском хозяйстве[24].

Последовательное течение поддерживало ускорение процесса обобществления сельскохозяйственного производства через объединение мелких колхозов с более крупными[25] и постепенное превращение колхозов в совхозы как первый шаг для передачи всей производимой продукции сельскохозяйственного производства государству.  

В вопросе противоборства относительно аналогий между подразделением Ι общественного производства (производство средств производства) и подразделением ΙΙ (производство продуктов потребления) это течение  правильно полагало, что господствующим критерием для планового аналогичного распределения труда и производства между отраслями социалистической промышленности является необходимость давать преимущество подразделению I. От этой категории производства (подразделение Ι) зависит расширенное воспроизводство, социалистическое накопление (общественное богатство), необходимое для будущего повышения уровня общественного благосостояния.

Слабым местом революционного течения было неполное толкование отношений распределения относительно той части общественного продукта, которая распределяется по труду.

18. После Второй мировой войны продолжилась и обострилась дискуссия об экономике. Развернулась борьба вокруг объяснения конкретных проблем[26]. Мы считаем правильной позицию советского руководства в начале 50-ых годов о том, что проблемы в поле экономики явились результатом обострения противоречия между производительными силами, которые развивались быстрее, и производственными отношениями, развитые которых отставало. Развитие производительных сил вышло на новый уровень вслед за послевоенным подъемом экономики. Новый динамичный толчок в дальнейшем развитии производительных сил требовал углубления и расширения коммунистических отношений.  Отставание вторых касалось: центрального планирования, углубления коммунистического характера отношений распределения, более энергичного и сознательного участия в организации труда и контроля над его управлением снизу доверху, превращения кооперативного отношения собственности (рядом с которой сосуществовала и индивидуальная товарная) в общественную собственность.

Созрела необходимость сознательного, хорошо запланированного, т.е. теоретически и политически подготовленного расширения и полного  господства коммунистических отношений в тех сферах общественного производства, где в прошлый период еще было невозможно их полное господство (с точки зрения их материальной зрелости, производительности труда).

С этой перспективой социальное сопротивление (колхозники, управляющие кадры в промышленности)  выразилось на идеологическом и политическом уровне  внутрипартийным противоборством. Острая борьба, которая привела к теоретическому принятию закона стоимости как закона социализма, означала  принятие политических решений с непосредственными и мощными результатами в ходе развития коммунизма, по сравнению с довоенным периодом, когда материальная отсталость делала эти теоретические позиции более невесомыми.

После ХХ-го съезда КПСС были поэтапно приняты политические решения о  расширении товарно-денежных (потенциально капиталистических) отношений, во имя преодоления слабостей централизованного планирования и управления социалистических организаций (предприятий).

Для преодоления проблем, возникших в экономике, были использованы в качестве решения способы и средства, принадлежащие прошлому. С продвижением «рыночного» курса, вместо того чтобы укреплять общественную собственность и центральное планирование, однородность рабочего класса (с расширением способности и возможности многопрофильности, для изменений в техническом распределении труда), вместо того чтобы рабочее участие в организации труда и рабочий контроль развились в коммунистическое самоуправление, началось усиление противоположной тенденции, естественно,  с соответствующим влиянием на уровень социального сознания. Не был использован предшествующий опыт и результативность заводского совета, стахановского движения в контроле над качеством, в более эффективной организации труда и управления, в изобретательстве для экономии материалов и рабочего времени и др.)

«Рыночные» экономисты (Либерман, Немчинов, Трапезников и др.) ошибочно растолковывали существующие проблемы экономики не как субъективные недостатки при планировании[27], а как следствие объективной слабости централизованного планирования соответствовать развитию объема производства и новых его возможностей,  развитию многообразных потребностей.

Они считали, что теоретической причиной было волюнтаристское отрицание товарного характера производства при социализме, недооценка развития сельского хозяйства, переоценка возможности субъективного вмешательства в управление экономикой.

Они утверждали, что центральные органы не могли регулировать качество, технологию, цены на все виды товаров, зарплаты, и необходимо было использовать механизмы рынка для выполнения задач плановой экономики. Они считали, что  проблемы приспособления объема и структуры производства к потребностям потребления, а также проблемы межотраслевых аналогий могут быть решены благодаря влиянию спроса и цен, которые формируются на основании закона стоимости.

На теоретическом уровне постепенно стали господствовать теории "социалистического товарного производства" или "рыночного социализма", теоретическое принятие закона стоимости как закона коммунистического способа производства, который функционирует и на фазе развитого социалистического строительства. Эти теории явились основой формирования экономической политики[28].

19. Курс на ослабление центрального планирования и общественной собственности обострился после XX-го съезда. Вместо того чтобы превратить колхозы в совхозы, в 1958 году трактора и другие технические средства[29] были переданы в собственность колхозов[30], хотя их производство было уже достаточно развито и каждый колхоз имел около 10 тракторов. По инициативе коммунистов на практике было изменено направление, намеченное в начале 50-ых годов, по формированию широкого движения колхозников для объединения мелких колхозов в крупные. 

В 1957 году были ликвидированы отраслевые министерства, которые руководили промышленным производством по всему СССР и по республикам, и созданы органы территориального управления «Совнархозы». Таким образом, ослабло центральное управление планирования[31].

Эти изменения  не только не содействовали решению проблем, а, напротив, подняли на поверхность или создали новые проблемы, как дефицит кормов, задержки в техническом обновлении колхозов.

В середине 60-х годов в качестве причин возникших трудностей были названы ошибки субъективного характера руководства сельскохозяйственным сектором экономики [32].

Реформы предусматривали: снижение количества продуктов передаваемых колхозами государству[33], возможность продажи части продуктов производимой сверх обязательной нормы по более высоким ценам, были упразднены  ограничения на торговлю между колхозными хозяйствами, а также налог со скота. Государственным банком были списаны долги колхозов, дана отсрочка в погашении долгов, разрешена продажа комбикормов владельцем домашнего скота. Таким образом, сохранилась и укрепилась та часть сельскохозяйственного производства, которая, происходящая из индивидуальных сельских хозяйств и колхозов, свободно продавалась на рынке[34], но углублялось отставание животноводческого производства, росла дифференциация  в удовлетворении потребностей сельскохозяйственными продуктами между регионами и республиками СССР.

Аналогичная политика укрепления товарного (в ущерб общественному) характера промышленности, известная как «реформа Косыгина»[35], проводилась и в промышленности («система хозрасчета предприятий» с существенным, а не формальным характером). Имело место утверждение, что таким образом будет преодолено замедление темпов роста годовой производительности труда и темпов промышленного годового производства, которое было отмечено в начале 60-х годов, как результат мер, подрывающих центральное планирование в руководстве отраслями промышленности (Совнархозы –1957г.). 

Первая волна реформ продвигалась в период между XXIII (1966г.) и XXIV (1971г.) съездами КПСС.

В соответствии с новой системой стимулирования, прибавки к зарплате директорам (премии) стали зависеть не от выполнения плана по объему производства[36], а от перевыполнения плана по продаже и от процента прибыли предприятий. Часть прибавок к зарплате рабочих стали зависеть от размера полученной прибыли, как и расширение удовлетворения потребности на жилье и др. Таким образом, прибыль была принята как стимул для производства. Углубилась дифференциация  трудового дохода.

Была дана возможность горизонтальных товарно-денежных обменов между предприятиями, заключения непосредственных договоров с «потребительскими единицами и торговыми организациями», определения цен, формирования прибыли на основе этих обменов и др.

 Центральный план должен был устанавливать общий объем производства и инвестиций только для новых предприятий. Модернизацию старых предприятий можно было проводить за счет прибыли предприятий.

Теоретическое скольжение и соответствующее политическое отступление в СССР произошло на новой фазе более высокого развития производительных сил, требующей в целом более эффективных стимулов и показателей центрального планирования и на отраслевом и межотраслевом уровне, на уровне предприятий и между предприятиями.  Т.е.  требовалось соответствующее развитие центрального планирования в направлении укрепления коммунистического способа производства.

 Рыночными реформами, отрывом социалистической производительной единицы от центрального планирования был ослаблен социалистический характер собственности на средства производства. Была создана возможность нарушения  принципа распределения «по труду».

 Одновременно были отвергнуты предложения и планы по использованию электронных компьютеров и информатики[37], которые могли способствовать технической обработке данных для улучшения таким образом наблюдения и контроля над производством натуральными показателями.

На XXIV съезде КПСС в направлениях формирования 9-го пятилетнего плана (1971-1975 гг.) отдается приоритет развитию производства продуктов II подразделения относительно продукции I подразделения. Эта аналогия была предложена еще на ХХ-ом съезде, но не была принята. Такой поворот был объяснен выбором укрепления уровня народного потребления. В действительности это был выбор, который нарушал экономическую закономерность и отрицательно действовал на подъем производительности труда. Развитие производитель­ности труда – фундаментальный элемент для развития общественного богатства, удовлетворения потребностей и для всестороннего развития человека, предполагает развитие средств производства. Планомерность должна была более результативно решать эту потребность: внедрение современной технологии в промышленность, в транспортные услуги, услуги по хранению и распределению продуктов.

 Такой выбор коренного изменения аналогий не только не способствовал  на практике преодолению выраженных противоречий (например, излишек денежных доходов и нехватка достаточного количества продуктов потребления, например, домашних электрических приборов, цветных телевизоров), но и отодвинул центральное планирование от выполнения основной его цели (подъема  общественного благосостояния). Далее обострил противоречие между уровнем развития производительных сил и уровнем коммунистических отношений производства / распределения.

Период, когда Генсеком ЦК КПСС был Ю. Андропов (ноябрь 1982г. – февраль 1984г.), и который предшествовал политике перестройки, был очень коротким для того, чтобы оценить его полноценно. Но в текстах и документах КПСС того периода  речь идет о необходимости усиления борьбы с буржуазными и реформистскими представлениями о строительстве социализма, а также о необходимости бдительности перед подрывной деятельностью империализма.  

 В 80-ых годах на политическом уровне новым оппортунистическим выбором стали решения XXVII-го съезда КПСС (1986г.). Далее контрреволюция развернулась   после принятия закона (1987г.), который укрепил и узаконил капиталистические отношения под видом одобрения многообразности отношений собственности.

В начале 90-ых годов очень стремительно был отброшен социал-демократический подход к «экономике планомерного рынка» (платформа ЦК КПСС к XXVIII съезду) в пользу позиции об «экономике регулируемого рынка», и далее она была полностью заменена «экономикой свободного рынка».

20. Направление, которое господствовало, оценивается сегодня не только с теоретической точки зрения, но и по результатам. Через два десятилетия после начала реализации этих реформ проблемы явно обострились. Впервые в ходе социалистического строительства возник застой. Технологическая отсталость была характерной для большинства предприятий. Появились нехватка многих потребительских товаров и проблемы на "рынке", так как предприятия добивались искусственного повышения цен, оставляя свои товары на складах или пуская их в обращение в ограниченном количестве. 

 Все большее внедрение элементов рынка в непосредственное общественное производство социализма ослабляло его, приводило к падению динамики социалистического развития, укрепляя краткосрочный личный и коллективный интерес (имела место сильная дифференциация трудового дохода среди трудящихся на каждом предприятии, между ними и управленческим аппаратом, среди различных предприятий) в ущерб общим общественным интересам. В дальнейшем была создана социальная почва для укрепления и победы контрреволюции через перестройку.

Посредством этих реформ была создана возможность, чтобы денежные суммы, накопленные в основном незаконным путем (контрабанда и т.д.), инвестировались в "черный" (незаконный) рынок.  Такую возможность имели в основном кадры механизма управления предприятий и отраслей, кадры, работающие во внешней торговле. Данные о так называемой "теневой экономике" предоставляла и Прокуратура  СССР. Согласно им, значительная часть кооперативной или государственной сельскохозяйственной продукции отправлялась потребителям незаконными способами.

 Усилилась дифференциация доходов частных сельских хозяйств, колхозников, противоположность их по отношению к тенденции расширения общественного характера сельскохозяйственного производства. Крестьяне, которые обогащались, укреплялись как слой, препятствующий ходу социалистического строительства.

 Еще более очевидной была социальная дифференциация в промышленности с концентрацией «прибыли предприятия». Так называемый «теневой капитал» был результатом не только прибыли предприятия, но и «черного рынка», преступных действий по незаконному присвоению общественного продукта, старался узаконить свое функционирование как капитала в производстве, т.е. приватизируя средства производства, реставрируя капитализм. Его обладатели явились движущей общественной силой контрреволюции. Они также использовали своё положение в государственном и партийном аппарате, поддержку части населения, уязвимой к влиянию буржуазной идеологии и к колебаниям, например, значительной части интеллигенции, а также молодежи (напр. учащейся молодежи), по разным причинам проявляющих недовольство[38]. Эти силы повлияли на партию прямым или косвенным образом, укрепляя оппортунистическое разложение и контрреволюционное вырождение, которое выразилось в политике "перестройки" и потребовало институциональное установление капиталистических отношений. Этого они добились после перестройки путем свержения социализма.

ВЫВОДЫ О РОЛИ КОМПАРТИИ  В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

21. Незаменимая роль партии в процессе социалистического строительства выражается в руководстве рабочей властью, мобилизации масс для участия в ней.

 Рабочий класс формируется как лидирующая сила новой власти прежде всего благодаря своей партии.

Борьба за основание и развитие нового общества направляется революционной рабочей властью под руководством коммунистической партии, которая использует законы движения социалистического - коммунистического общества. Человек начинает господствовать над общественными процессами, и постепенно переходит из царства необходимости в царство свободы. Из этого вытекает и высокая роль субъективного фактора по отношению ко всем предыдущим общественно-экономическим формациям, где над человеческой деятельностью господствует стихийное утверждение общественных законов посредством стихийного развития производственных отношений.

 Следовательно, научность и классовость политики компартии – это настоятельная предпосылка для  социалистического строительства. Когда исчезают эти элементы, усиливается оппортунизм, который, если его не побороть, в дальнейшем интегрируется в контрреволюционную силу.

Задача развития коммунистических производственных отношений / распределения предполагает развитие теории научного коммунизма с изучением закономерностей движения коммунистической общественно-экономической формации компартией, которая обязана использовать научный  труд в классовых целях. Опыт показывает, что партии находящиеся у власти в СССР и в других социалистических государствах с этой задачей не справились.

Классовое сознание не формируется у всего рабочего класса стихийно и неразрывно. Подъем коммунистического сознания масс рабочего класса определяется прежде всего укреплением коммунистических отношений производства и уровнем рабочего участия под руководством компартии, которая является основным носителем революционного сознания в массы. На этой материальной основе должна основываться и идеологическая работа, влияние революционной партии, подтверждающей свою руководящую роль степенью мобилизации рабочего класса на социалистическое строительство.

Сознание авангарда должно находиться всегда впереди от сознания, которое массово формируется у рабочего класса посредством экономических отношений. Из этого вытекает  необходимость самой партии иметь высокий идейный уровень и закалку, быть непоколебимой в борьбе с оппортунизмом, как в условиях капитализма, и тем более в условиях социалистического строительства.   

22.  Господство оппортунистического поворота в 50-ые годы после Второй мировой войны, постепенная утрата революционной роли партии, подтверждают, что в социалистическом обществе не исчезает опасность развития уклонов.

Кроме империалистического окружения и его несомненно негативного влияния, социальная основа оппортунизма остается до тех пор, пока сохраняются формы групповой и частной собственности, пока остаются товарно-денежные отношения, социальные дифференциации. В конечном счете, материальная база оппортунизма будет сохраняться в процессе всего социалистического строительства, а также пока существует капитализм на земле, особенно в сильных государствах.

На новой стадии, после Второй мировой войны, партия была классово и идеологически ослабленной:  огромные потери классово-закаленных кадров, теоретические слабости в преодолении новых проблем, входящих в новую фазу обострения. Она была уязвимой в борьбе, отражающей существующие социальные дифференциации. В этих условиях чаша весов склонилась в сторону принятия оппортунистических и ревизионистских позиций, многие из которых были побеждены в предыдущих фазах противоборства.

Принятие КПСС и другими компартиями, находившимися у власти,  ревизионистских и оппортунистических представлений,  превратили эти партии в носителей, возглавивших контрреволюцию в 80-ые годы.

Оппортунистический поворот, который произошел на ΧΧ-ом съезде КПСС (1956г.), и последующая постепенная утрата революционных черт партии как партии власти, находившийся одновременно на прицеле империалистической агрессивности, затрудняли своевременное пробуждение и сплочение последовательных коммунистов. Таким образом, последовательные коммунистические силы не смогли своевременно раскрыть предательский контрреволюционный характер линии партии, которая была утверждена на апрельском Пленуме в 1985г. и на XXVII-ом съезде КПСС (1986г.). Они не смогли сформировать явный полюс защиты социализма, своевременно отделиться[39] и результативно столкнуться с силами контрреволюции. Не был своевременно сформирован революционный коммунистический авангард способный идеологиче­ским, политическим и организационным образом руководить рабочим классом против ползучей контрреволюции. 

Даже если бы невозможно было предотвратить этот путь, особенно в 80-ых годах, безусловно, такое сопротивление, как внутри партий, находившихся у власти, так и в рамках международного коммунистического движения, способствовало бы тому, чтобы в различных условиях велась сегодня борьба по реорганизации международного движения, сформировало бы предпосылки для преодоления глубокого кризиса.

Мы не считаем закономерным скорейшее развитие и утверждение ревизионистских идеологических представлений и оппортунистической политики, постепенное оппортунистическое разложение КПСС и других компартий, находившихся у власти,  вырождение революционного характера власти. Мы изучаем совокупность факторов, которые способствовали этой эволюции. Мы считаем, что к их числу относятся:

а) Снижение уровня политического марксистского образования лидеров компартий и в партии в целом из-за специфических условий войны, серьезных потерь и резкого увеличения числа членов партии. Результатом этого явилось несвоевременное развитие политической экономики социализма.

Следует также изучить изменения в классовом составе партии, в ее структуре и функционировании, а также их влияние на идейный уровень и революционные черты партии, в целом, членов и кадров.

• Относительная зависимость коммунистической власти в СССР с момента своего зарождения от руководящих и научных кадров буржуазного происхождения.

• Историческое наследие СССР с точки зрения масштаба отставания докапиталистического общества и неравномерного капиталистического развития.

• Огромные потери во Второй мировой войне и пожертвование уровнем общественного благосостояния ради послевоенного восстановления, в условиях конкуренции с капиталистической реконструкцией Западной Европы, опиравшейся в значительной степени на возможности и потребность США в экспорте капиталов.

• Проблемы и противоречия, возникшие в ходе присоединения к социалистической системе государств Центральной и Восточной Европы.

• Страх перед новой войной из-за империалистических вмешательств в Корею, и т.д., "холодной войной", доктриной Гольштейна в Западной Германии (непризнание Восточной Германии и отнесение ее к "зоне советской оккупации").

б) Дифференцированные политические вмешательства международного империализма при поддержке социал-демократии в дела стран социалистического строительства, с использованием более гибких торговых отношений обмена со странами Центральной и Восточной Европы, а также непосредственного идеологического и политического давления на СССР.

г) Проблемы стратегии и раскола международного коммунистического движения.

РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ 

23. Теоретическим фундаментом для оценки развития Советской власти является то, что власть при социализме есть диктатура пролетариата. Эта власть рабочего класса, с которой он не делится ни с кем, как, впрочем, происходит и с другими типами власти. Диктатура пролетариата есть орган рабочего класса в классовой борьбе, которая продолжается другими средствами и формами.

Рабочий класс как носитель создаваемых коммунистических отношений, как совокупный владелец обобществленных средств производства – это единственный класс, который может возглавить борьбу за полное господство коммунистических отношений, за "аннулирование" классов и "отмирание" государства. Рабочий класс со своей революционной властью как господствующий класс, заключает союз с другими народными слоями, которые еще не являются трудящимися обобществленного (социалистического) производства (например, с мелкими собственниками, членами кооперативов города и деревни, с самозанятыми в сфере услуг,  учеными – интеллигентами и инженерами, управляющими производством, которые имели буржуазное происхождение или являлись выходцами из высших - средних слоев). Через союз рабочий класс стремится возглавить эти слои в ходе социалистического строительства для полного господства коммунистических отношений.

Необходимость диктатуры пролетариата есть также результат сохранения классовой борьбы в мировом масштабе. Она сохраняется до тех пор, пока не станет коммунистической совокупность общественных отношений, т.е. пока существует необходимость государства как аппарата политического господства.

24. Политические решения, касающиеся надстройки, институтов диктатуры пролетариата, рабочего контроля и др., тесно связаны с политическими решения в сфере экономики.

Важным вопросом изучения является эволюция Советов как форма диктатуры пролетариата. В первой Конституции РСФСР[40] и в первой Конституции СССР 1924 года (а также в Конституциях Республик 1925 года) коммунистическое отношение государ­ствен­ного аппарата – масс обеспечивалось через косвенное избирательное представительство трудящихся, которое реализовывалось по производственному принципу проведения выборов. Избирательное право устанавливается только для трудящихся (а не граждан в целом). Были лишены этого права буржуазный класс, помещики, тот, кто эксплуатирует чужой труд, монахи и попы, контрреволюционные элементы.  Уступки, сделанные капиталистам во время НЭП, не сопровождались предоставлением политических прав.

Конституцией 1936 года было утверждено прямое представительство на основе территориального принципа (избирательной единицей стал регион и аналогия представительства на основе количества жителей). Кроме того, было упразднено проведение выборов на избирательных собраниях и утверждено их проведение на избирательных участках. Было установлено всеобщее избирательное право с тайным голосованием.

Эти изменения, отмеченные в Конституции 1936 года, были приняты для преодоления некоторых проблем[41], таких как: отсутствие непосредственной связи партийных и советских кадров с рабочей средой и функционированием Советов, бюрократическая позиция и др., а также для того, что обеспечить стабильность советской власти перед надвигающейся войной. 

Необходимо в дальнейшем изучить функциональное обесценивание производственной единицы как ядра организации рабочей власти, произошедшее из -за упразднения непрямых выборов ее представителей на съездах и собраниях. Нужно изучить отрицательное влияние вышесказанного на классовый состав высших государственных органов и на реализацию отзыва - меры, которая, согласно Ленину, является основным элементом демократии диктатуры пролетариата.

25. После ХХ-го съезда КПСС (1956г.) укрепились полномочия местных Советов по вопросам «хозрасчета» и «самоуправления» социалистических предприятий. Таким образом, демократический централизм отступил на политическом уровне, чтобы прийти в соответствие с отступлением центрального планирования на экономическом уровне. Были приняты меры по усилению «постоянства» кадров в Советах: постепенное увеличение срока службы в советских органах, расширение возможности освобождения депутатов от своих обязанностей на производстве. 

На XXII-ом съезде КПСС (1961г.) были приняты необъективные оценки о «развитом социализме» и о «конце классовой борьбы». Во имя «неантагонистических противоречий» между социальными классами и группами  было принято определение государства СССР как «всенародного государства» (утверждено конституционной реформой 1977г.), а КПСС - как «всенародной партии».

Такая эволюция способствовала изменению черт рабочего революционного государства, ухудшению социального состава партии и ее кадрового потенциала, потере революционной бдительности, причем она идеологизировалась с принятием позиции о «безвозвратном ходе» социалистического строительства.

С перестройкой и реформой политической системы 1988 года система Советов переродилась в буржуазный орган.

26.  Практический опыт показывает постепенное отчуждение масс от участия в советской системе, которая особенно в 80-ые годы приняла чисто формальный характер. Такое отчуждение не может быть объяснено исключительно или в основном изменениями в работе Советов, а социальными дифференциациями, которые усилились из-за проводимой экономической политики, обострением противоречия между особыми личными и групповыми интересами, с одной стороны, и общественно-коллективными - с другой. 

Поскольку руководство КПСС принимало решения, которые ослабляли общественный характер собственности и укрепляли узкий личный и групповой интерес, возникали чувства отчуждения от общественной собственности и разъедалось сознание. Открывался путь для пассивности, равнодушия, индивидуализма, так как  действия отходили все больше и больше от деклараций, снижались темпы расширенного промышленного и сельскохозяйственного воспроизводства, следовательно, и темпы удовлетворения постоянно растущих общественных потребностей. Так вырождались функции рабочего контроля или он принимал формальный характер.

Рабочий класс и народные массы в целом не отказались от социализма. Характерно, что лозунгами, использованными перестройкой, были - «революция в революции», «больше демократии», «больше социализма», потому что большая часть народа, которая видела проблемы, хотела изменений в рамках социализма. Меры по ослаблению коммунистических отношений и укреплению товарно-денежных, как и те, которые позже способствовали восстановлению частной собственности на средства производства, были представлены как меры, которые укрепят социализм.

Вопросом особого сравнительного изучения и извлечения выводов в будущем являются формы организации участия рабочих, их права и обязанности в разные периоды Советской власти (рабочие комитеты[42] при Ленине, стахановское движение в противовес «советам самоуправления» при Горбачеве) и их отношение к централизованному планированию и обеспечению общественного характера собственности на средства производства.

В качестве составной части исследования социалистического строительства в других странах Европы и Азии необходимо изучить: как была выражена в Народных Республиках форма рабочей власти: союз рабочего класса с мелкобуржуазными слоями и противоборство; буржуазное националистическое влияние на некоторые решения партий власти, например, КП Китая, Союза Югославских коммунистов. Как повлияло на характер компартий, пришедших к власти после 1945 года, (например, на Польскую Объединенную Рабочую партию, Единую социалистическую партию Германии, на Коммунистическую партию Чехословакии, на Венгерскую рабочую партию) их объединение с отрядами социал-демократии.

СТРАТЕГИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ В НЕМ

27. В классовой борьбе, которая велась на мировом уровне, и в формировании соотношения сил значительную роль сыграли процессы в международном коммунистическом движении, вопросы его стратегии [43].

Проблемы идеологического и стратегического единства были выражены в Коммунистическом Интернационале (КИ) на всем протяжении его существования относительно характера революции, характера приближающейся войны[44] после подъема фашизма в Германии, а также позиции по отношению к социал-демократии. Оппортунистические группы внутри партии большевиков (троцкисты – бухаринцы) включились в противоборство, которое развернулось внутри Коммунистического Интернационала относительно стратегии международного коммунистического движения.

В конце 20-ых годов Бухарин, как председатель КИ, поддержал силы внутри компартий и КИ, которые преувеличивали «стабилизацию капитализма» и слабость проявления нового революционного подъема, выражали соглашательские настроения с социал-демократией, особенно так называемой «левой» и т.д.

Ослабление деятельности КИ как единого центра началось давно, еще до его самороспуска (1943г.)[45]. Негативным фактором в коммунистическом движении было отсутствие центра для координации разработок революционной стратегии за превращение борьбы против империалистической войны или иностранной оккупации в борьбу за власть, как единую задачу, которая касалась каждой компартии в условиях своей страны[46].

Независимо от причин, приведших к роспуску КИ, существует объективная необходимость для коммунистического движения на международном уровне формировать единую революционную стратегию, планировать и координировать свою деятельность.

Для более глубокого рассмотрения вопроса о роспуске Коминтерна нужно учитывать ряд событий[47] таких как: прекращение деятельности Красного Профсоюзного Интернационала в 1937 году, так как абсолютное большинство его частей объединилось с массовыми реформаторскими организациями или вошло в эти союзы; резолюция VI-го конгресса Коммунистического Интернационала молодежи (1935г.) о том, что борьба против фашизма и войны требовала изменения характера Союзов Коммунистической молодежи, на основе которого были объединены Коммунистические союзы молодежи с Социалистическими союзами молодежи (например, в Испании и в Латвии) и др.

Война создала условия сильного обострения классовых противоречий внутри многих стран, но антифашистская борьба привела к свержению буржуазной власти, при непосредственной поддержке народных движений Красной Армией, только в странах Центральной и Восточной Европы.

На капиталистическом Западе компартии не сформировали стратегию превращения империалистической войны или освободительной борьбы в борьбу за завоевание власти. Стратегия коммунистического движения не использовала тот факт, что противоречие между капиталом и трудом заключалось в антифашистском освободительном характере войны для ряда стран, чтобы поставить на повестку дня вопрос о власти, так как социализм и коммунистическая перспектива являются единственным альтернативным выходом из капиталистического варварства. Отмечено отступление от позиции, что между капитализмом и социализмом не располагается какая-та другая промежуточная общественная система и, следовательно, нет промежуточной политической власти между буржуазной и революционной рабочей властью.

Эта позиция действует независимо от соотношения сил, независимо от проблемы, которая может действовать как катализатор для ускорения процессов, например, обострение межимпериалистических противоречий, империалистическая война, возможные изменения в форме буржуазной власти.

28. После окончания Второй мировой войны прошла перегруппировка союзов. Капиталистические государства и буржуазные и оппортунистические силы, участвующие в национально-освободительной борьбе в каждой стране (например, силы социал-демократии) объединились против коммунистического движения и государств социалистического строительства.

В этих условиях стали более очевидными негативные последствия интенсивного оппортунистического разложения на некоторые отряды международного коммунистического движения. Отсутствие организационной связи компартий, роспуск КИ и сильно подорванное идеологическое единство, не способствовали формированию самостоятельной единой стратегии международного коммунистического движения перед стратегией международного империализма.

"Информбюро" компартий, которое было сформировано в 1947г.[48] и самораспустилось в 1956г., а также международные конференции компартий, которые проводились позже, не смогли эффективно решить вышеописанные проблемы.

Международная империалистическая система оставалась сильной после войны, несмотря на бесспорное укрепление сил социализма. Сразу после окончания войны империализм под гегемонией США начал "холодную войну". Она явилась пунктуально разработанной стратегией для подрыва  социалистического строя.

"Холодная война" включала в себя организацию психологической войны, усиление гонки вооружения, для того чтобы ослабить экономическим образом СССР, предусматривала сети подрыва и истощения социалистического строя изнутри, открытые вызовы и подстрекательство контрреволюционных процессов (например, в Югославии в 1947-48г.г., в Германской Демократической Республике в 1953г, в Венгрии в 1956г., в Чехословакии в 1968 и др.). Она предусматривала также дифференцированную экономическую и дипломатическую политику по отношению к новым социалистическим государствам, чтобы разорвать их союз с СССР, усилить предпосылки их оппортунистического разложения. Одновременно империалистическая система во главе с США перешла к созданию военных, политических, экономических коалиций и организаций международного кредитования (НАТО, Европейское сообщество, МВФ, Мировой банк, межгосударственные соглашения о торговле), которые обеспечивали координацию капиталистических государств, способствовали преодолению некоторых противоречий, возникающих между ними, перед общей стратегической целью – многостороннее давление на социалистическую систему. Они организовывали империалистическое вмешательство, систематические и многообразные провокации и антикоммунистические кампании. Использовали самое современное идеологическое оружие манипуляции народами, для того чтобы сформировать враждебный климат для социалистических государств  и коммунистического движения в целом. Были использованы оппортунистические уклоны и проблемы идеологического единства в рядах международного коммунистического движения.  Они поддерживали экономическим, политическим и моральным образом любое, даже малейшее выражение недовольства или несогласия с КПСС и Советским Союзом. Были растрачены миллиарды долларов через государственные бюджеты для этих целей.

29. Курс на "мирное сосуществование", как он осуществлялся в первые послевоенные годы - в какой-то степени на XIX-ом (октябрь 1952г.) [49], а в основном -на XX-ом съезде КПСС (1956г.)[50], признавал капиталистическое варварство и агрессивность США и Англии, некоторых частей буржуазного класса и соответствующих политических сил западноевропейских капиталистических государств, но не как врожденный элемент монополистического капитализма, империализма. Таким образом, он позволил насаждение утопических взглядов о том, что империализм может согласиться на долговременное сожительство с силами, которые сломили его мировое господство. С XX-ого съезда КПСС этот курс ассоциировался с возможностью парламентского перехода к социализму в Европе. 

Оба отряда коммунистического движения (один - находившийся у власти, и второй - действовавший в капиталистических странах) переоценили силу социалистического строя и недооценили динамику послевоенной реорганизации капитализма. Параллельно углубился кризис коммунистического движения, который выразился сначала в полном прекращении отношений КПСС – КП Китая и  далее в формировании течения «еврокоммунизма».

В Западной Европе в рядах многих компартий под видом национальных специфик преобладало оппортунистическое течение так называемого "еврокоммунизма", которое, в сущности, означало отказ от закономерностей социалистической революции, диктатуры пролетариата и в целом от революционной борьбы. Оно приняло "парламентский переход" к социализму, т.е. реформаторскую социал-демократическую стратегию. В целом в коммунистических партиях преобладала оценка о разделении социал-демократии на «правое» и «левое» крыло, таким образом, исключительно ослаб идеологический фронт против нее. Во имя единства рабочего класса компартии допустили серьезные идеологические и политические отступления, в то время как декларации о единстве со стороны социал-демократии были нацелены не на свержение капиталистической системы, а на отрыв рабочего класса от влияния коммунистических идей и на его классовое отчуждение.

Позиция многих компартий по отношению к социал-демократии вписывалась в политику "антимонопольного правления", представленную как стадия между капитализмом и социализмом, которая выражалась, в том числе, формированием правительств управляющих капитализмом в сотрудничестве с социал-демократией. Такая стратегия первоначально опиралась на оценку, что существовало "отношение покорения и зависимости" каждой капиталистической страны от США[51]. Тем не менее, она была выражена даже внутри КП США, т.е. страны, которая занимала лидирующее место в империалистической пирамиде.

Эта стратегия господствовала как никогда после ΧΧ-го съезда КПСС (февраль 1956г.) и принятия на нем позиции о "множестве форм перехода к социализму при определенных условиях". Такая позиция, в сущности, явилась ревизией выводов революционного советского опыта. Была неправильно учтена единая стратегия капитализма по отношению к социалистическим государствам и к рабочему движению капиталистических стран. Противоречия между капиталистическими странами, которые, конечно, содержали элемент зависимости свойственный империалистической пирамиде, не были анализированы должным образом. Таким образом, компартии пришли к выбору союза, в том числе, и с силами буржуазного класса, которые были охарактеризованы "национально мыслящими", в отличие от так называемых  компрадорских. Такие представления господствовали и в той части коммунистического движения, которое в период раскола в 60-ые годы ориентировалось на КП Китая.

Взаимодействие тогдашнего современного оппортунизма между компартиями капиталистических стран и компартиями, находившимися у власти, усилилось в условиях боязни возможного ядерного удара против социалистических стран, обострения классовой борьбы внутри социалистических государств (Центральная и Восточная Европа), а также новых империалистических войн (например, в Корее, во Вьетнаме). Гибкая стратегия империализма повлияла на развитие оппортунизма внутри компартий социалистических государств, на подрыв социалистического строительства, а также на подрыв революционной борьбы в капиталистической Европе и в мире.

Так усилилось непосредственно или косвенно империалистическое давление на социалистические государства.

ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ КПГ

30. 14-ый съезд КПГ (1991г.) и Всегреческая конференция (1995г.) самокритично подошли к следующим вопросам: мы, как партия, не избежали идеализации и приукрашивания социализма, построенного в 20-ом веке. Мы недооценили проблемы, с которыми сталкивались, считая, что они, в основном, порождены объективными факторами, оправдывали их, называя их проблемами развития социализма, а это, как было доказано, не соответствовало действительности.

Вероятность извлечения правильных выводов было ограничено тем фактом, что наша партия не обратила должного внимания на необходимость овладения теоретическим богатством, развития творческого изучения и усвоения нашей теории, использования богатого опыта классовой, революционной борьбы, т.е. на необходимость способствовать своими силами творческому развитию идеологических и политических позиций на основе развития ситуации. В большой степени как партия мы приняли ошибочные теоретические оценки и политические решения КПСС.

 Мы приспособились и смирились с формальностью отношений, возникшей между коммунистическими партиями, необдуманно приняли позиции КПСС по вопросам теории и идеологии. Из нашего опыта вытекает вывод, что уважение к опыту других партий должно сочетаться с объективной оценкой их политической и практической деятельности, с товарищеской критикой ошибок и  противодействием уклонам. 

На Конференции в 1995 году был подвержен критике тот факт, что наша партия необдуманно согласилась с политикой перестройки, считая, что это был курс реформ в пользу социализма. Этот факт отражал и усиление оппортунизма в рядах партии в тот период.

Критическая оценка позиции КПГ по отношению к социалистическому строительству ни в коем случае не пренебрегает тем фактом, что наша партия, осознавая свой интернациональный характер, на всем своем пути защищала ход строительства социализма-коммунизма в 20-ом веке, за который отдали жизнь тысячи ее членов и кадров. С боевитостью демонстрировала вклад социализма. Защита вклада социалистического строя в 20-ом веке было сознательным выбором нашей партии и в прошлом и сегодня, несмотря на отрицательные события.

 КПГ не перешла на сторону сил, возникших из коммунистического движения, и которые, критикуя СССР и остальные социалистические страны, пришли к аннулированию этого вклада, к отрицанию социалистического характера этих государств, восприняли пропаганду империализма. Наша партия не отказалась от своей позиции по защите социалистических стран, несмотря на их слабости. 

Г. АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛИЗМА.

ОБОГАЩЕНИЕ ПРОГРАММНОЙ КОНЦЕПЦИИ  ПАРТИИ О СОЦИАЛИЗМЕ.

АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛИЗМА

31. В Программе КПГ отмечается: «Контрреволюционные свержения не изменили характер эпохи. 21ый век станет веком нового подъема мирового революционного движения и новой серии социальных революций».

Борьба, которая ограничивается защитой некоторых завоеваний, несмотря на то, что является необходимой, не может добиться существенных решений.  Единственной возможностью и закономерной перспективой остается социализм, несмотря на его поражение в конце 20-го века.

Необходимость социализма исходит из обострения противоречий современного капиталистического мира, империалистической системы. Исходит из того факта, что на империалистической стадии развития капитализма, для которой характерно господство монополий, созрели полностью материальные предпосылки, которые делают необходимым переход к высшему общественно-экономическому строю. Капитализм обобществил производство в невероятных масштабах. Но средства производства, продукты общественного труда являются частной, капиталистической собственностью. Это противоречие является чревом всех кризисных явлений современных капиталистических обществ: безработица и нищета, которые принимают взрывоопасные размеры, когда возникают экономические кризисы; большой по продолжительности рабочий день, несмотря на высокий рост производительности труда; отказ от удовлетворения современных потребностей в сфере образования и в получении профессиональной специальности; отказ от удовлетворения потребности в профилактике и восстановлении здоровья трудящихся в соответствии с современными научными и технологическими достижениями; вызывающая катастрофа окружающей среды,  имеющая последствия для общественного здоровья, для здоровья трудящихся; отказ защищать от природных катаклизмов, несмотря на современные технические возможности; катастрофа от империалистических войн; торговля наркотиками и человеческими органами и т.д.

Одновременно это капиталистическое противоречие указывает на выход из тупика: соответствие производственных отношений достигнутому уровню развития производительных сил; упразднение частной собственности на все средства производства, начиная с концентрированных средств, их обобществление, планомерное их использование в общественном производстве, с целью реализации общественных потребностей. Революционная рабочая социалистическая власть должна осуществлять центральное планирование, рабочий контроль.  Социалистическая цель является реалистичной, так как базируется на самом капиталистическом развитии. Она не зависит от соотношения сил, т.е. от условий в которых развивается революционная деятельность и которые могут ускорить или замедлить процессы.

Победа социалистической революции, вначале в одной или в группе стран, исходит из действия закона неравномерного экономического и политического развития капитализма[52].  Предпосылки, для того чтобы поставить на повестку дня социалистическую революцию, не созревают одновременно на  мировом уровне. Империалистическая цепь будет разорвана в ее самом слабом звене. 

 Конкретная «национальная» задача каждой партии – это осуществление социалистической революции и социалистического строительства в своей стране как части мирового революционного процесса. Она, таким образом, будет способствовать формированию «цельного социализма» в рамках «рево­люционного сотрудничества пролетариев всех стран»[53].

Ленинская концепция о слабом звене учитывает диалектическое отношение национального – межнационального в революционном процессе, которое выражается фактом, что переход на высшую фазу коммунизма предполагает мировое господство социализма или по крайней мере его господство в развитых и важнейших капиталистических странах империалистической системы.

32. Степень созревания материальных предпосылок социализма отличается в капиталистических обществах как результат закона неравномерного развития капитализма. Основным показателем развития капиталистических отношений является размеры и концентрация наемного труда.

 В условиях империализма относительная капиталистическая отсталость может привести к резкому обострению противоречий, а, следовательно, к  революционному кризису, а значит и к возможности победы.  Но степень социально-экономической отсталости затрудняет соответственно будущее социалистическое строительство, борьбу нового со старым. На темпы социалистического строительства влияет наследие прошлого[54].

Но в любом случае уровень капиталистического прошлого, которое наследует революционная рабочая власть, не оправдывает оспаривание основных закономерностей социалистической революции и строительства. Они имеют всеобщее действие на все капиталистические государства, независимо от их исторически сформированных особенностей, которые неизбежно существовали и в ходе социалистического строительства 20-го века и точно будут существовать и в будущем социалистическом строительстве. 

ОБОГАЩЕНИЕ НАШЕЙ ПРОГРАММНОЙ КОНЦЕПЦИИ О СОЦИАЛИЗМЕ

33.   15-ый съезд КПГ определил предстоящую революцию в Греции как социа­листическую. Был определен также антиимпериалистический, антимонополисти­ческий, демократический характер Фронта (ААДФ) как союза рабочего класса и народных слоев. Последующие съезды, особенно 16-ый, обогатили программное содержание Фронта.

В Программе КПГ заявлены основные наши позиции о социализме, которые мы сегодня обогащаем, используя выводы социалистического строительства в СССР в 20-ом веке[55] на основе марксистско-ленинских позиций, представленных в главе Б.

34. Высокая монополизация, которая проходила особенно в последние годы, является материальной предпосылкой для обобществления средств производства в промышленности,  в централизованной торговле и в области туризма, для того чтобы производимое богатство стало общественной собственностью. Упраздняется непосредственно любая частная предпринимательская деятельность в сферах здравоохранения, социального обеспечения, образования.

Общественная собственность и центральное планирование создают возможность для исчезновения безработицы. 

Центральное планирование экономики на основе общественной собственности концентрированных средств производства является коммунистическим производственным отношением. Государственные планы включают долгосрочные, среднесрочные и близкие цели центрального социалистического планирования, общественного благосостояния. 

Центральное планирование осуществляется по отраслям через единую государственную организацию, разветвленную по регионам и по категориям. Планирование опирается на совокупность целей и критериев, таких как:

В энергетической сфере: развитие инфрастуктур для удовлетворения потребностей централизованного планового производства, снижение степени энергетической зависимости страны, обеспечение достаточной и дешевой для народного потребления энергией, безопасность трудящихся отрасли, а также жилых кварталов, защита общественного здоровья и окружающей среды. В этом направлении энергетическая политика должна опираться на использование всех внутренних источников энергии (например, лигнит, гидроэнергия, ветроэнергия и др.), систематическое исследование и изобретение новых источников, стремление к взаимовыгодному межгосударственному сотрудничеству.  

В транспорте: предпочтение отдается массовому виду транспорта по отношению к личному, железнодорожному транспорту в континентальной части страны. Планировать на основе взаимосвязанного и друг друга дополняющего функционирования всех форм транспорта с целью быстрой и дешевой перевозки людей и продуктов, экономии энергии и защиты окружающей среды, планового развития для устранения региональной неравномерности, полного контроля национальной обороны и безопасности. Предпосылкой для реализации целей в развитии транспорта является планирование соответствующих инфраструктур (порты, аэропорты, железнодорожные станции, дороги) и промышленности по производству транспортных средств. То же самое касается  и  телекоммуникаций, разработки полезных ископаемых, промышленных отраслей переработки, особенно машиностроения, с целью сделать экономику более самодостаточной, снижая ее зависимость от внешней торговли и обмена с капиталистическими странами по критическим отраслям.  

Обобществляется земля, крупные капиталистические предприятия в сельскохозяйственной отрасли, создаются государственные предприятия по производству и переработке сельскохозяйственных продуктов (как сырье или для непосредственного потребления).

Развивается производственная кооперация мелкого сельскохозяйственного производства и мелкого товарного производства в городе. Производственная кооперация создаст предпосылки для расширения коммунистических отношений во всех сферах экономики с помощью концентрации мелкого товарного производства, его организации, распределения труда внутри кооперации, увеличения производительности труда, использования новых технологий. Формируется система распределения кооперативных продуктов через государственные и кооперативные пункты. Центральное планирование определяет аналогии между продуктом, реализуемым кооперативным рынком (а также его цены) и тем продуктом, который распределяется через госаппарат. Перспективная цель - это постепенная реализация всей продукции кооперативов через единый госаппарат.

Производственные кооперации связаны с центральным планированием через производственные планы и планы потребления сырья, энергии, новой техники и услуг.

Применяются новые достижения технологии и науки с целью сокращения рабочего времени, расширения свободного времени, которое должно быть использовано для подъема культурно-образовательного уровня, для овладения  способностью реального участия в контроле над управлением, институтами власти. 

Государственными организациями (высшими образовательными учреждениями, институтами и др.) ведется научное исследование, которое обслуживает центральное планирование, управление общественного производства,  способствует росту общественного благосостояния. 

35. Часть общественного продукта распределяется на основе потребностей в равноправном предоставлении государственных и бесплатных услуг здравоохранения, образования, обеспечения, страхования, отдыха, предоставлении заботы о детях и стариках, очень дешевых услуг (и в некоторых случаях - бесплатных) на транспорте,  в сфере телекоммуникаций, электроэнергии и водоснабжения для народного потребления и др.

Создаются государственные общественные инфраструктуры, которые предоставляют общественные услуги высокого качества для удовлетворения потребностей, которые сегодня реализуются на личной или семейной основе (например, столовые на местах работы, в школах).

Всем детям дошкольного возраста предоставляется государственное и бесплатное обязательное дошкольное воспитание.

Обеспечивается исключительно государственное бесплатное общее (основное) 12-летнее образование для всех, в рамках единого типа школы с единой структурой, программой, управлением и функционированием, материально-технической инфрастуктурой, единым образом подготовленным квалифицированным персоналом.

Обеспечивается исключительно государственное бесплатное профессиональное образование после общего (основного) обязательного образования.

В рамках системы единого высшего, исключительно государственного бесплатного профессионального образования, формируется научный потенциал, подходящий для преподавания в образовательных учреждениях, высоко квалифицированный потенциал для работы в исследовательской сфере, в обобществленном производстве и государственных службах. 

Устанавливается исключительно государственная и бесплатная система здравоохранения и обеспечения. Непосредственно общественное производство (обобществленные средства производства, центральное планирование, рабочий контроль) создает материальные предпосылки для того, чтобы развивающаяся социалистическая экономика, в зависимости от ее степени развития, обеспечивала всех членов общества равноправными условиями для ухода за здоровьем и для обеспечения, рассматривая их как социальное благо. Они являются предпосылкой  обеспечения физического и психического здоровья, духовного и культурного развития человека, которые зависят от условий труда и жизни, от общих условий окружающей среды и общества, влияющих на его способность к труду и  общественной деятельности.

36. С формированием и реализацией первого государственного плана уже будет ограничено функционирование товарно-денежных отношений. Постоянное ограничение с перспективой их исчезновения связано с плановым расширением коммунистических отношений во всем производстве и в распределении, с расширением общественных услуг для все большей части потребностей личного потребления. Деньги постепенно теряют свое содержание как форма стоимости, свое функционирование как средство обмена товарами, и превращается в удостоверение труда для доступа трудящихся к той части общественного продукта, которая распределяется на основе труда.

Доступ к этим продуктам определяется на основе личного вклада  каждого в совокупный общественный труд. Мерой личного вклада является время работы, которое определяет план на основе: общих потребностей общественного производства, материальных условий производственного процесса, в который включен «личный» труд, особых нужд общественного производства (например, перевозки рабочей силы в избранные регионы, отрасли производственного приоритета), других особых общественных потребностей (например, материнство, люди со специальными нуждами), передовой позиции при организации и выполнении работы.

На основе вышеописанного принципа формируется политика образования трудового денежного дохода. Любые отклонения, как унаследованная  дифференциация на основе «стоимостного» подхода (которая превращает сложный и квалифицированный труд в простой), будут планово преодолены, предоставляя приоритет увеличению трудового дохода низкооплачиваемых частей трудящихся. 

 Центральное планирование на среднесрочной и долгосрочной основе нацелено на всеобщее развитие квалифицированного труда, а также изменений в техническом распределении труда, на всеобщее развитие производительности труда и сокращение рабочего времени.

Меняется роль и деятельность Центрального Банка. Регуляция функционирования денег как средства обращения товаров ограничивается обменом между социалистическим производством и кооперативным сельскохозяйственным производством и в целом товарным производством некоторыми потребительскими продуктами, до полного исчезновения товарного производства. На этой основе контролирует аналогичную деятельность некоторых специализированных государственных кредитных организаций для сельских и других производительных кооперативов и некоторых мелких товаропроизводителей.

То же самое характерно и для международных обменов (межгосударственных торговых, туристических) пока существуют капиталистические государства на земле. На этой основе как часть центрального планирования, он регулирует запасы золота либо другого товара, функционирующего в качестве мировых денег.

Определяется новая роль Центрального Банка в реализации всеобщего социального учета. Эта функция связывается с органом и целями Центрального Планирования.

37. Социалистическое строительство несовместимо с участием страны в империалистических союзах, таких как ЕС и НАТО. Революционная власть в соответствии с международными условиями и ситуацией вокруг страны будет стремиться развивать межгосударственные отношения на взаимовыгодной основе между Грецией и другими странами, особенно со странами уровень развития которых, природа проблем и прямых интересов могут обеспечить такое взаимовыгодное сотрудничество. Социалистическое государство будет стремиться сотрудничать с государствами и народами непосредственно заинтересованными в экономическом, политическом, военном сопротивлении центрам империализма, прежде всего с народами, которые в своих странах ведут социалистическое строительство. Постарается использовать каждую возможную «трещину», существующую на империалистическом «фронте» из-за межимпериалистических противоречий, для сохранения и укрепления революции и социализма. Социалистическая Греция верная принципам пролетарского интернационализма станет в рамках своих возможностей опорой для мирового антиимпериалистического, революционного, коммунистического движения.

38. Революционная рабочая власть – диктатура пролетариата, ставит задачу - препятствовать попыткам буржуазного класса и международной реакции восстановить режим власти капитала. Она ставит также задачу - создать новое общество с упразднением эксплуатации человека. Ее функция является организаторской, экономической, политической, культурной, воспитательной, оборонной, под руководством партии. Она будет выражать высшую форму демократии, её основной особенностью будет активное участие рабочего класса, народа в решении основных проблем строительства социалистического общества и в контроле власти и её органов. Это орган классовой борьбы рабочего класса, которая продолжается в новых условиях и ведется другими формами.

Демократический централизм является фундаментальным принципом в формировании и функционировании социалистического государства, в развитии социалистической демократии, в управлении производственной единицы, каждой социальной службы.

Революционная рабочая власть будет опираться на институты, которые будут рождены революционной борьбой рабочего класса и его союзников. Буржуазные парламентские институты будут заменены новыми институтами рабочей власти.

Ядром рабочей власти будут производственные единицы, места работы, где  будет осуществляться рабочий и общественный контроль над управлением. В производственных коллективах будут избираться или отзываться (если понадобится) представители трудящихся в органы власти. Законом и практикой будет обеспечиваться рабочий и общественный контроль, открытая критика решений и мер, препятствующих социалистическому строительству, свободное осуждение субъективного произвола, бюрократической позиции кадров и других отрицательных явлений и отклонений от социалистических – коммунистических принципов.

 Представительство кооперативных крестьян и мелкотоварных производителей укрепляет их союз с рабочим классом. Состав высших органов формируется избранием представителей из низших органов. Гарантировать, чтобы большинство представителей этих органов происходили из трудящихся социалистических производственных единиц и государственных социальных служб.

 Высший орган власти – это деятельная структура, законотворческая и управленческая одновременно, в  рамках которой ведется распределение между законодательными и исполнительными полномочиями. Это не парламент, так как представители не являются постоянными, а отзываются, они не отрываются от производства, а делегируются на время срока их полномочий с учетом их обязанностей как представителей; участвуя в органах власти не имеют никаких особых экономических привилегий. Высший орган определяет правительство, тех, кто возглавит разные  исполнительные компетентные сферы (министерства, управления, комитеты и др.) 

Формируется революционная Конституция и революционное законодательство, которое соответствует  новым общественным отношениям (общественная собственность, центральное планирование, рабочий контроль) и защищает революционную законность. Соответственно формируется рабочее, семейное право, все законодательное подкрепление новых общественных отношений. Создается новая судебная система, которая опирается на революционные народные институты правосудия. Новые судебные власти находятся под прямой ответственностью органов власти. Судебная структура формируется из избранных и отзываемых народных судей, а также из постоянного судебного персонала, ответственного перед институтами рабочей власти.

 В задачи революционной рабочей власти входит радикальное преобразование той части управляющего аппарата буржуазного государства, которое вынуждено наследуется в начальный период при социализме. Рабочее время, права и обязанности трудящихся регулируются на основе революционного права. Партийное руководство без дополнительных привилегий обеспечивает революционное преобразование государственного аппарата.

Новые органы революционной защиты и обороны опираются на рабочее и народное участие, а также на постоянный квалифицированный персонал.

Вместо буржуазной армии и частей подавления, которые полностью ликвидируются, создаются новые институты на основе вооруженной революционной борьбы для разгрома сопротивления эксплуататоров и защиты революции. Обеспечивается прямой контроль армии и сил защиты революции со стороны рабочей власти. Кадровый потенциал формируется на основе его позиции к революции. Постепенно в новых военных производственных училищах  формируется новый потенциал, в основном из молодых людей рабочего происхождения. Он воспитывается на принципах новой власти. Используется положительный опыт социалистического строительства, согласно которому задачи по защите революционных завоеваний не выполняются только постоянными специальными структурами, но и  рабочими комитетами по сменам и др.

39. Задача КПГ как авангарда рабочего класса  - руководить борьбой за полное превращение всех общественных отношений в коммунистические.

Ее авангардная, революционная и руководящая роль выражается в постоянном усилии по более глубокому усвоению и развитию марксистско-ленинской теории, научного коммунизма, по усвоению всех современных научных достижений и классового толкования проблем, возникающих во время развития коммунистической общественно-экономической формации.

Важно, чтобы на каждой фазе  был обеспечен пролетарский состав партии, так как социалистическое общество не является однородным, имеет социальные противоречия.

Авангардная, революционная и руководящая роль партии зависит от ее способности приводить в действие рабочее участие и контроль, прежде всего на производственной единице и в социальной службе, с целью развития рабочего класса как субъекта коммунистического самоуправления.

Роль партия – это не просто  воспитательно-идеологическая роль.  Это партия класса, имеющего власть. Руководящая роль в осуществлении власти является определяющей задачей. Следовательно, компартия имеет непосредственное организационное руководящее отношение ко всем структурам диктатуры пролетариата. Она занимается всеми критическими политическими вопросами, касающимися исполнения власти, мобилизует рабочий класс для контроля над властью и управлением производства. Она обязана давать стратегическое направление без вникания во всякие подробности.

ЭПИЛОГ 

Как партия мы будем продолжать изучение и исследование опыта социалистического строительства для лучшей расшифровки выводов и вопросов, которые не были всесторонне затронуты до сегодняшнего дня. Конечно, это важно, как важно и то, чтобы нынешняя разработка о социализме-коммунизме была усвоена всем партийным и комсомольским потенциалом.

Исходя из выполнения этой задачи, можно будет судить о способности партии   полноценно связывать свою стратегию с ежедневной борьбой, разрабатывать цели для решения непосредственных проблем трудящихся в соединении со стратегией завоевания революционной рабочей власти и социалистического строительства.

19 октября  2008

ЦК КПГ