Актуальные идейно-политические вопросы международного коммунистического движения

 Элисеос ВАГЕНАС

Член Центрального Комитета и член Международного отдела ЦК

Коммунистической партии Греции

Дорогие товарищи! 

Мы благодарим вас, за приглашение принять участие в работе этой конференции, которую организует партийная организация Праги Компартии Богемии и Моравии. Конечно, тема которую вы выбрали является очень обширной и много можно было бы сказать.  Следовательно, мы сфокусируем наше внимание на 7 вопросов, в которых, по нашему мнению, сегодня концентрируется идейно-политическое противоборство внутри рядов коммунистического движения.

Оценка современного мира

Необходимой предпосылкой для разработки стратегии коммунистического движения является оценка характера нашей эпохи. Контрреволюция в СССР и в других странах привела к возникновению целого тумана путаницы. Были даже те, кто начал говорить о "конце истории", считая, что у капитализма имеется вечная выносливость. Другие стараются нас убедить в том, что вошли в качественно другую стадию развития, отличающуюся от того строя, который анализировали Маркс и Ленин, называя ее то ли "глобализацией", то ли "ультраимпериализм".

Но что происходить на самом деле? По нашему мнению, любые изменения, отмеченные в нашей эпохе, не меняют суть того, что современный капитализм не потерял те основные признаки, раскрытые К. Марксом и Ф. Энгельсом. Марксистский анализ акционерного общества, как результат обобществления производства, доказывающий объективную зрелость перехода к высшему способу производства, к коммунистическому, остается непоколебимым и даже более глубоким. И это потому что наблюдается расширение акционерного частного предприятия в средствах производства и охватывание новых сфер, как например, сфер здравоохранения, образования, культуры, спорта и др. Современные монополии не представляют ничего иное чем огромное скопление капиталов акционерных предприятий и групп, имеющих огромные куски рынка, показывающих, что еще дальше обострилось основное противоречие капитализма: обобществление производства и частное присвоение его продукта. В.И. Ленин, опираясь на марксистский подход, выявил основные черты современного государственно-монополистического капитализма, высшей его стадии – империалистической, действующей до сих пор. На этой основе КПГ считает, что наша эпоха остается эпохой перехода от капитализма к социализму и, следовательно, партия вырабатывает свою стратегию, исходя из этого вывода с целью «перехода или подхода к пролетарской революции»[1]. 

Дорогие товарищи,

Рассуждения о "глобализации"  стараются  "запереть" народные движения в рамки империализма, выдвигая часто противоречивые лозунги, как например, «поставить человека выше прибылей», в тот момент, когда перед рабочим классом и народами должен стоять вопрос каким образом упразднить капиталистические прибыли!

 Одновременно, они распространяют якобы бесклассовый подход к социальным явлениям, представляя, например, как основное противоречие, противоречие «Север – Юг» или «развитых» и «не развитых стран». Таким образом, стараются подтолкнуть рабочий класс в ловушку «единства» с так называемым «национально ориентированным капиталом», т.е. с буржуазным классом своей страны (или с частью этого класса), против рабочего класса других стран, во имя преодоления проблем, создаваемых «глобализацией».

Они стараются дезориентировать рабочее движение от основного противоречия между капиталом и трудом и с новой силой воспроизводят  старый троцкистский аргумент о том, что социализм не может победить в одной стране или в группе стран и, следовательно, он победит или везде или нигде. Эту концепцию восприняли даже так называемые «ново-левые» силы, т.е. правые оппортунистические и социал-демократические политические силы, которые заявляют о преодолении борьбы на национальном уровне и даже о одновременной социалистической смене во всем ЕС.  

 Это очень вредные представления для коммунистического движения.  Придется вспомнить, что К. Маркс выдвинул ряд направляющих идей по этому вопросу. В «Манифесте Коммунистической партии» подчеркивается, что рабочий класс должен в первую очередь победить свой национальный буржуазный класс, и таким образом способствовать всемирному процессу построения бесклассового общества. Там отмечается следующее: «Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией».[2] 

Накануне Октябрьской Революции, в 1916-ом году, В.И. Ленин в своей статье «Военная программа пролетарской революции», отметил: «Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах…»[3]

Мы считаем, что революционное движение должно отвергнуть представления тех политических сил, которые уже отказались от задачи революционного изменения общества и стараются скрыть свое соглашательство с капиталистической системой за рассуждениями о «глобализации».

 Мы, наоборот, верим в необходимость революционной конфронтации и социалистического строительства, которую должна выдвигать каждая компартия, в противовес усилиям буржуазных сил запутать народные движения и радикальные течения в рамках империалистической системы.  Мы считаем, что этот вопрос стоит, независимо от того если сформировано в каждой стране необходимое соотношение сил, так как наша эпоха остается эпохой перехода от капитализма к социализму. Эта та эпоха, которую открыла Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

Коммунистическое движение перед обострением межимпериалистических противоречий

Дорогие товарищи!

В нынешнем мире усиливаются межимпериалистические противоречия во всех областях – экономической, военной и дипломатической. Они проявляются, в том числе и в области экологической политики между международными монополиями, а также между капиталистическими государствами.

Очаги войны, которые появились после формирования новых рынков в бывших социалистических странах, не затухают или существует опасность того, что они вновь разгорятся, так как обостряются противоречия в борьбе, прежде всего, за контроль над источниками нефти и газа, а также над нефтепроводами и газопроводами. В этих условиях США подстрекали Грузию к нападению на Южную Осетию, что спровоцировало ответные меры со стороны России. Район Кавказа превращается в зону соперничества и военных конфликтов между США и Россией и чреват опасностью возникновения нового всеобщего кризиса в регионе, в котором замешаны также ЕС, НАТО, Турция и другие державы. Последствия могут быть широкими и многосторонними.

США и другие империалистические державы перебираются в новые регионы в  Центральную Азию, в Арктику. Проводится милитаризация космоса. Новое обострение отмечается в Африке и на Ближнем Востоке, в эти регионы подтягиваются все большие силы.

Не существует международного права в том виде, в каком оно было известно народам в период активного присутствия и участия социалистической системы в международной жизни. Его полностью заменила собой империалистическая доктрина «превентивного удара», «антитеррористической» кампании. Особенно опасной является стратегия империалистических вмешательств, осуществляемых под предлогом так называемого «самоопределения», которое используется для раздувания  проблем национальных меньшинств и создания государств-протекторатов.

Значительным событием является намечающаяся реструктуризация империалистических блоков и противоположных полюсов с постепенным сближением между Россией и Германией. Одновременно с этим получает развитие сотрудничество между Россией и Китаем.

 Усиленное присутствие и укрепление на международной авансцене России, Китая, Индии, Бразилии и региональных союзов – таких, как «Шанхайская организация  сотрудничества», Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и др. – способствует формированию новых условий империалистической конкуренции за раздел рынков.

 В процессе развития находится тенденция утраты и ослабления позиций США, в рамках межимпериалистических противоречий и антагонизмов для раздела рынков и сфер влияния в Азии, на Ближнем Востоке, на Балканах, в Африке. 

 ЕС в целом укрепил свои позиции на международном капиталистическом рынке. Этому способствовала валютная интеграция, покупки и слияния, единая стратегия капиталистических реструктуризаций Сообщества, характерная для экономической политики стран-членов. Параллельно с этим обостряются противоречия между господствующими империалистическими державами как его странами-членами, где получают развитие две центральные оси – «франко-германская» и «британская», причем вторая с экономической, политической и военной точки зрения в большей степени связана с США, с которыми она образует так называемый «американо-британский альянс». К этим осям примыкают, с некоторыми противоречиями, остальные, менее сильные страны-члены. Союзнические отношения между Германией и Францией определяются особыми интересами обоих государств.

 США создают собственные оплоты внутри ЕС, например, ось, соединяющую балканские государства, Польшу, Чехию, Венгрию, Румынию, Албанию и БЮРМ, которые действуют единым образом с целью создания ракетного «щита» США в Европе и с целью поддержания экономических и политических интересов «американо-британской оси» в целом, например, по вопросам энергии, в отношениях ЕС с Россией и др.

 Для любого альянса одновременно характерны противоположные тенденции (центробежные и центростремительные) как внутри него, так и по отношению к противоборствующим союзам.

Свидетельством постепенного сближения между Россией и Германией  является исход весенней сессии НАТО 2008 года  в Бухаресте, где не было достигнуто соглашение с США о немедленном вступлении Украины и Грузии в НАТО.

Противоречия и концентрация обостряются и в других отраслях, имеющих стратегическое значение, таких, как телекоммуникации, перевозки (в особенности, морские и воздушные), банки, перерабатывающие сектора.

 Капиталистическая Россия, которая обладает громадными природными ресурсами, ядерным арсеналом, инфраструктурами, унаследованными от СССР, и квалифицированными человеческими ресурсами, имеет предпосылки для того, чтобы улучшить свое положение в империалистической пирамиде. Но самое главное это то, что империалистический характер современной России, не разрешает ей играть роль «сдерживающей силы» по отношению к США и к другим империалистическим центрам, как это происходило, когда существовал СССР, социалистическая система и Варшавский договор.

И здесь характерно недавнее столкновение на Кавказе. Некоторые рассматривают такие столкновения не с классовой, политической точки зрения, а подходят эмоционально. Вот, как подходил Ленин, критикуя тех, кто не рассматривал войну с классовых позиций и не учитывал исторические рамки империализма: «Они спо­собны себе представлять ее детски - наивно, в таком виде, что ночью один схватил дру­гого за горло, и соседям приходится спасать жертву нападения или запираться трусливо "на ключ" от драки». И добавлял: «Не позволим себя обмануть и дать буржуазным советчикам объяснять войну так просто, что жили-де мирно, один напал — другой защищается»[4].

Учитывая эти, но и другие, особенно меткие замечания Ленина о вопросах империалистической войны, мы не должны забывать, что военное вмешательство России не произошел на основе каких то альтруистических, гуманистических стимулов, для «защиты оборонявших», или «безоружных» и т.д., а для защиты российских монополий, в жестоком антагонизме с другими империалистическими силами, для контроля над этим регионом, для эксплуатации трудящихся, для завоевания лучших позиций в империалистической пирамиде, для ослабления (политического и военного) конкурентов в регионе.     

 Дорогие товарищи!

Перед этой ситуацией идут разговоры, поиски и проблематика, связанная с так называемой «реорганизацией ООН», «новыми системами безопасности» в Европе и декларации о «многополярном мире», которые делаются на мировом уровне. Какая должна быть позиция коммунистического движения перед этими предложениями?

Мы считаем, что такая проблематика это «песок в глаза» народов и средство для того чтобы закамуфлировать агрессивный характер империализма, в рамках оппортунистической дезориентации о якобы возможности его «очеловечивания». Но война, насилие и шантаж – запугивание, угроза национальной безопасности, терроризм неразрывно связаны с эксплуататорской природой капиталистической системы, в особенности на высшем этапе ее развития – империалистическом.   

 Коммунистическое движение не должно выбирать сторону какого – то империалиста! Его ответом должно быть решительное усиление антиимпериалистической борьбы, борьбы против военных баз, против противоракетного «щита» США, против военных миссий за границами, против оккупации других стран и обслуживания разных империалистических интересов.

Позиция по отношению к империалистическом союзу на европейском континенте – к Евросоюзу.

Дорогие товарищи! ЕС и буржуазные правительства в странах-членах усиливают меры, направленные на то, чтобы навязать евродоговор, несмотря на волю народов, которое выразилось на референдумах против евроконституции во Франции и в Нидерландах, и далее против «евродоговора» в Ирландии.

 «Новый» евродоговор является углубленной версией Маастрихтского договора, четырех «основополагающих свобод» капитала и стратегии Лиссабона 2000-2010, предусматривающих большее число регулирующих мер на межгосударственном уровне и, в первую очередь, большую либерализацию движения услуг и трудовых ресурсов, таких, как единый режим трудовых отношений рабочих и служащих, мигрирующих из страны в страну, упразднение закрытых профессий и ограничений в университетах ЕС и т.д..

 Одновременно, евросоюз принял во вооружении доктрину США о «превентивной войне».  Утверждается возможность ЕС вмешиваться военным и политическим образом во внутренние дела государств-членов и во всем мире под предлогом «борьбы с угрозами и с терроризмом».

Евросоюз старается укрепить верховенство права Сообщества по отношению к национальному праву, продвигается упразднение такого препятствия, как консенсус всех стран-членов, с тем, чтобы обойти  частные интересы и противоречия, несмотря на то, что не могут быть устранены мощные межимпериалистические противоречия, присущие характеру империалистического межгосударственного объединения, которые имеют тенденцию укрепляться по мере расширения ЕС.

 Чтобы обеспечить лучшее положение европейских монополий в рамках международной конкуренции, необходимо институциональное закрепление империалистических вмешательств, формирование  общих  вооруженных сил, углубляющее милитаризацию ЕС.

 ЕС укрепляет существующие механизмы подавления и создает новые, институционально закрепляет полицейское и судебное сотрудничество, усиливает антикоммунизм, чтобы нанести удар по авангарду рабочего движения, компартиям и радикальным объединениям, сплотившимся вокруг них, с тем, чтобы дать отпор сопротивлению, которое порождает единая политика усиления эксплуатации с урезанием прав и завоеваний рабочего класса в странах-членах.

 Вышеуказанные тенденции и потребности капитала были зафиксированы в Лиссабонском договоре, в который была переименована «Евроконституция».

Европарламент выступает в качестве инициатора грубой фальсификации истории, разжигая антикоммунистическую кампанию ЕС, которая ставит знак равенства между социализмом и коммунизмом и неприкрытыми формами диктатуры буржуазии, нацистскими и фашистскими режимами.

 В бюджете ЕС, который, хотя и уменьшается как процент от ВВП, на 30% увеличивается доля расходов на оборону и внешнюю политику, с целью повысить роль евросоюза в империалистической системе с укреплением военных сил быстрого реагирования и в целом евроармии.

Постоянно увеличиваются средства, выделяемые на создание так называемого «единого пространства свободы, безопасности и справедливости».

«Новый антитеррористический пакет» ЕС благодаря целому ряду решений и мер создает более реакционные законодательные рамки для того, чтобы нанести удар по народному движению. ЕС эскалирует наступление, принимая меры, направленные против «радикализма» и «крайних идеологий». Характиризуются как  «подстрекательство к террористическим действиям» задекларированные цели и формы борьбы рабочего движения. Криминализируется идеология и политическая деятельность, которая ведет за рамки капиталистической системы.

Капиталистические реструктуризации являются ядром антинародной политики евросоюза и правительств-государств членов, которые реализуются в этом периоде направлены на  новое значительное понижение стоимости рабочей силы – путем дерегулирования, т.е. дробления рабочего времени на активное и пассивное и введения пассивного – неоплачиваемого рабочего времени, исходя из критериев и условий, устанавливаемых предприятиями-монополиями путем заключения индивидуальных договоров с трудящимися.

Этому процессу особенно способствовало так называемые  «гибкость» и «гибкая безопасность» новых трудовых отношений, которые, в частности, нацелены на дальнейшее сужение систем социального страхования и пенсионного обеспечения, на упразднение коллективных трудовых договоров, на либерализацию увольнений, на легализацию работорговых бюро и законодательное урегулирование так называемых «трехсторонних отношений занятости», то есть «аренду» трудящихся. 

 В этом направлении принимаются также решения национальных судов и судов Сообщества, которые характеризуют забастовки как незаконные и представляющие собой злоупотребление, приводя в качестве аргумента то, что они противоречат «праву Сообщества» и «четырем свободам».

ЕС использует миграционные потоки, которые порождает сама империалистическая система. Большая часть этих потоков используется как более дешевая рабочая сила.

С пересмотром общей аграрной политики сокращаются сельскохозяйственные расходы, что наносит мощный удар по доходам малого и среднего крестьянства.  Концентрация земли и аграрного производства, переработки и торговли сельхозпродукцией в монополистических группах является стратегическим выбором капитала Евросоюза. Расширение использования генетически модифицированных организмов на сельскохозяйственное производство с целью обеспечения монопольной сверхприбыли приводит к новому сокращению местного производства сельскохозяйственной продукции и все в большей степени порождает явления, которые наносят ущерб общественному здоровью.

По мере того, как капитал наращивает свое наступление, он переходит также к созданию своей «пятой колонны» в рабочем движении. 1-3.11.2006 года в Вене была создана «новая» международная профсоюзная конфедерация путем объединения Международной Конфедерации свободных профсоюзов (МКСП) и Всеобщей Конфедерации труда – христианских профсоюзов, которая получила название Международная Профсоюзная Конфедерация (МКП). Силы реформизма и оппортунизма, отказавшиеся от классовой борьбы, сознательно подрывают права и требования  рабочего движения. 

Идет формирование т.н. «европейских партий» (консервативной, социал-демократической и «левой»), которые самого начало, своим Уставом обязываются в том, что признают и поддерживают принципы капиталистического общества, как они узаконены в учредительном соглашение евросоюза – соглашение Маастрихта.  

  Силы реформизма и оппортунизма не только соглашаются с реакционными изменениями и участвуют на совершаемые преступления против рабочего класса, но и участвуют в его идеологическом и политическом обмане, распространяя яд «классового сотрудничества» и «социального партнерства». Они, одновременно, поддерживают европейский империалистический центр – ЕС, и распространяют ложное представление о том, что ЕС является «устрашающим противником» США. Такая позиция является полностью соглашательской и включенной в стратегию европейской олигархии.

 Дорогие товарищи,

КПГ, в отличие от оппортунистических сил, считает, что сегодня стал более явным классовый характер ЕС – как межгосударственный империалистический союз.  В итоге 50 летнего существования ЕЭС, особенно за последние 17 лет Евросоюза, была доказана лживость лозунгов, используемых буржуазными политическими силами и всякого рода европохотливыми  о якобы "демократических принципах" и "всеобщих интересах" о "сближении экономик", "национальных целях", "безальтернативном пути" и "европейских идеалах".

 Евросоюз не является «сдерживающей силой» для США. Для ЕС остается в силе все, что написал Ленин в своей работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы». ЕС может стать более реакционным, но не может быть народным. ЕС – это союз капитала.

Отвержение евроконституции народами Франции и Нидерландов в 2005,  а такде нового «евросоглашения», народом Ирландии, (12 июня 2008), в  сочетании с  ростом народного недовольства, а также тенденцией ставить под сомнение ЕС, наблюдающейся во всех странах-членах, придает новую динамику углублению и эскалации антиимпериалистической борьбы рабочего и народного движения. Рабочее и народное движение в Европе должно стать полюсом антиимпериалистического сотрудничества и борьбы, силой, противостоящей империалистическим войнам, антинародной политике и ее носителям, движением, которое должно вступить в конфликт и свергнуть ЕС.

  Это позитивное развитие событий будет в значительной степени зависеть от деятельности  и инициатив коммунистических партий, которые занимают четкую позицию в отношении характера ЕС как межгосударственного империалистического объединения, признающие право народов определят будущее свое будущее в путь конфронтации и отвержения капиталистического объединения, оставляющих открытую надежду социалистической перспективы народов Европы, усиливающие борьбу, направленную против реформизма и оппортунизма. Борьба коммунистического движения против буржуазной идеологии, реформизма и оппортунизма является основной предпосылкой для удара и поражения империализма.

 ЕС не реформируется в пользу народа, как утверждают социал-демократы и оппортунисты. Является творением капиталистов. Народ, который хочет идти вперед, должен противостоять ЕС и его политике, не подчиняться и в ходе борьбы сбросить его оковы.  Когда народ победит в своей стране, когда будет в состоянии проводить коренные изменения, он столкнется с общей конфронтацией, с поиском иных форм европейского и международного сотрудничества.  

Высвобождение от ЕС будет вкладом в интернациональную борьбу народов. Любое народное движение должно бороться в своей стране, координировать свою деятельность с другими народными движениями. Процессы не могут произойти одновременно во всех странах вместе взятых. Один народ не должен ждать другого, а главным образом должен влиять результатами своей борьбы на другой народ, способствовать ослаблению и свержению империалистического строения, которое называется Евросоюз.

От степени ослабления ЕС борьбой народов зависит создание социально-политических предпосылок для Европы равноправного сотрудничества, социализма. Чтобы достичь Европы социализма нужно пройти целую процедуру последовательных прорывов и снятия оков ЕС в одной или нескольких странах. Внутренние противоречия, многократные удары по структуре ЕС, высвобождение, непокорность и неповиновение создадут возможности и предпосылки для формирования иных форм экономического сотрудничества на основе взаимной выгоды в противовес курсам ЕС.

Снятие оков НАТО и ЕС, которое предлагает КПГ, связано с иным путем развития в интересах народа, за народное хозяйство и власть, за социализм. Это путь объединения Европы в пользу народов. 

Мировой экономический кризис. Отношение к «другому» правлению капитализма.

Дорогие товарищи! Кризисные явления в экономике США и странах-членах ЕС, которые выражаются тенденцией банкротства в финансово-кредитном секторе, являются результатом анархичного капиталистического развития. Они продукт гниения и паразитизма в экономике, результат частной - акционерной собственности на сконцентрированные средства производства, источника ежедневной купли и продажи акций (ценных бумаг обещающих прибыль, но не представляющих никакой ценности) через банки, страховые компании, биржи и.т.д. 

Империалистические центры обеспокоены стабильностью системы, так как они сталкиваются с вероятной угрозой проявления еще более глубокого и  одновременного кризиса.

 Более заметными становятся противоречия, определяющие буржуазные выборы при управлении кризисом. Международная капиталистическая экономика с начала 1970-х годов пережила три относительно глубоких кризиса. Таким образом, буржуазная политика за три последних десятилетия постепенно перешла от кейнсианского к либеральному управлению. Значительными элементами этого либерального управления явились «освобождение» стратегических отраслей экономики от государственной защиты и ухудшение трудовых отношений, которые привели к уменьшению реальных доходов народа. Параллельно с этим сохранился определенный уровень народного потребления с ростом жилищных и потребительских займов, непомерное увеличение которых привело к взрыву, в том числе и под влиянием спекулятивных мер.

Стратегия капиталистических реструктуризаций, которую проводили в предыдущие годы как правые и правоцентристские, так и левоцентристские правительства, не является крайней особенностью «неолиберального» управления, как утверждают силы социал-демократии и оппортунизма, сознательно вводя в заблуждение трудящихся в отношении реакционного характера ЕС, этого межгосударственного империалистического союза капитала. Эта стратегия выражает потребности целого исторического периода развития капитализма на международном уровне, укрепляя присущую ему тенденцию к экспорту товаров и капиталов.  

Дорогие товарищи!

Кризис был, есть и будет неизбежной судьбой всех капиталистических хозяйств, это показывает, что капитализм не всесилен.

Никакого рода управление системой не может избавить её от внутреннего гниения, вне зависимости от того выкупает ли государство огромные задолженности банков и других компаний или предоставляет рынку их обесценивание или выкуп.

 Трудящиеся и тем более коммунисты, должны отвернуться от умышленно обманчивых суждений о регулировании, оздоровлении – очеловечивании капитализма, которые демонизируют либерализма, чтобы спасти его.

Опасность экономической и политической дестабилизации для буржуазии, является надеждой рабочих и народных сил. Необходимо лишь не потерять из виду единственный реальный выход: Сплоченно нанести удар раненому зверю, не дать ему передышки, время для излечения его ран и восстановления. Крайне необходимо установить общественную собственности на сконцентрированные средства производства и центральное планирование общественного производства, рабочий и социальный контроль, который предполагает свержение власти.

 Союз. За какие союзы должны бороться коммунисты?

Дорогие товарищи! Наша партия считает, что не имеют основу теории, которые считают, что рабочий класс исчез. Наоборот! Он существует и, несмотря на изменения, которые произошли внутри него, он и сегодня остается завтрашним «могильщиком» капитализма. Конечно, для того чтобы добиться своей целью требуется его социальный союз с другими народными слоями, бедных и средних крестьян провинции, самозанятых, мануфактурщиков и мелких торговцев в городах, против крупного капитала и империализма.

 Начиная из этой исходной точки Компартия Греции определяет свою политику союзов и отвергает линию  сплочения в туманный "анти-неолиберальной фронт" или в тоже темное дело «единства левых сил» или создания «левоцентризма». Жизнь показала, что пресловутые левоцентристские правительственные союзы не отличились от "правоцентристов" и «неолибералов» как по вопросам реализации антинародных стратегий евросоюза,  так и по отношению к империалистическим войнам, которые  пролили кровь югославского и других народов.

Имеется достаточный вековой политический опыт от правления соглашательской социал-демократии. Тем более, что кейнсианские и ново-кейнсианские политики управления всегда имели всегда одну исключительную цель – спасение капиталистической системы своих экономических кризисов, сохранения капитализма. Вывеска «левые» - это лишь алиби.

Термин «левые силы» используется в основном с идеологическими разграничениями прошлого. В нем нет ясного и конкретного определения их социальной базы, если исходить из социально-классового расслоения общества.

 Политическое содержание "анти-неолиберального фронта" касается способа проведения политики и способа управления государственных финансов в рамках капиталистической системы. Объективно тоже усиливает господствующую политику! На практике не только противоречит интересам народа, но и разоружает его, проводя линию соглашательства.

 Поэтому и силы оппортунизма, так называемые "ново-левые", полностью одобрили эластичные трудовые отношения, ссылаясь на так называемую "конкурентоспособность национальной экономики", которая держит рабочий класс в «клетке» сотрудничества и соглашательства с антирабочими мерами классового противника. 

Следовательно, минимальная линия координации и борьбы – эта линия против капиталистической реструктуризации, против империалистических союзов (таких как НАТО и ЕС) и  защита современных нужд рабочего класса и других народных слоев. Эта та линия борьбы, которая оставляет открытую перспективу свержения капитализма.

Опираясь на этот анализ, Коммунистическая партия Греции выдвигает свое предложение о формировании социально - политического антиимпериали­сти­ческого антимонополистического демократического Фронта (ААДФ). Радикальный и фундаментальный элемент, который содержится в предложении КПГ это то, что речь идет о союзе, опирающемся на социальную структуру общества. Это есть союз рабочего класса, бедных - средних слоев города, бедного и среднего крестьянства.

 В Программе КПГ отмечается, что: "Антиимпериалистическая и антимонополистическая, демократическая борьба - это тот путь, который способствует сплочению огромного большинства народа, сопротивлению, защите его интересов от агрессивности крупного капитала. Тот путь, который способствует изменению баланса сил, для приближения и реализации, при определенных условиях, перехода к социализму. По сравнению с предыдущими годами, более органично включается в борьбу за свержение капитализма.

Это борьба по своей природе разрушает и подрывает фундаменты капиталистического господства. Создаёт предпосылки для завоевания политической власти рабочим классом и его союзниками.

Созревание предпосылок для социалистического, революционного изменения - это дело не одного действия, а результат целого процесса, с подъёмами и спадами, поворотами и изгибами, которые определяются: балансом сил, готовностью и желанием огромного большинства рабочего класса и других народных слоев, идеологией, политикой, организованной подготовкой, силой и готовностью КПГ, уровнем оживления идеалов социализма и коммунизма. КПГ, участвуя и работая над развитием единства и боевитости антиимпериалистического антимонополистического, демократического фронта, сохраняет параллельно идеологическую, политическую и организационную самостоятельность. Она считает непосредственной задачей - открытое представление своей программы народу, выдвижение необходимости и актуальности социалистического преобразования, и активно работает для их разъяснения.

Антиимпериалистический антимонополистический фронт борьбы объективно выражает интересы широких социальных масс, огромного большинства народа, который переживает последствия от деятельности межнациональных монополий и от участия страны в империалистических организациях: это интересы рабочего класса, трудового крестьянства, средних слоёв города, общественных движений, которые борются за демократические права, за отражение планов империализма, направленных против народов и мира. Сплачивает трудящихся в сфере культуры и науки, сопротивляющихся массовой культуре, коммерциализации и манипуляции»[5].

Процесс формирования фронта осуществляется на основе борьбы за решение острых проблем, которые переживает народ и страна; на основе политического и идеологического противостояния местной олигархии, многообразным механизмам государства, правительствам и политическим силам, выражающим ее интересы или соглашающимся обслуживать ее. Сила Фронта - в руководящей роли рабочего класса и его партии, в единстве его действий и в его союзе с социальными слоями, борющимися в антиимпериалистическом антимонополистическом направлении.

 Мы стремимся чтобы «в ходе борьбы, по степени углубления ее антикапиталистического характера, он принял признаки революционного народного фронта", формируя "новые народные институты власти", которые "станут зародышами новой политической власти рабочего класса и его союзников».[6]

 16ый съезд КПГ (в 2000г.) более подробно разработал политическое предложение КПГ о формировании Антиимпериалистического Антимонополистического Демократического Фронта борьбы (ААДФ), и определил как объединительные лозунги для сил, которые будут формировать ААДФ, понятия Народное хозяйство и народная власть.[7] Конечно, для КПГ содержание этих понятий отождествляется с социализмом, но мы считаем, что они могут помочь в сплочении и других радикальных сил, которые пока не определили своей стратегической целью - социализм и пути для его достижения.

Единство международного коммунистического движения

Дорогие товарищи! Сегодня стала более очевидной необходимость реорганизации компартий и международного коммунистического движения путем усилий по совместной деятельности, а также усиления идеологического противоборства с оппортунистическими представлениями, мешающими формированию коммунистического движения с единой стратегией в борьбе против империализма, против стратегии капиталистических реструктуризаций, в борьбе за социализм.

 Конечно, в последние годы проходят ежегодные  Международные Встречи коммунистических и рабочих партий (МВКРП). На следующей неделе пройдет текущая Встреча, впервые на территории Американского континента, в Бразилии. Естественно, эти встречи необходимо продолжать и в эпицентре должны стоять вопросы по борьбе с антикоммунизмом, оценки основных тенденций в современной империалистической системе, развитие сопротивления против капиталистической реструктуризации, антиимпериалистическая солидарность, классовое профсоюзное движение, борьба за мир и другие народные движения на национальном и международном уровнях.

 Необходимо, также, быстрее и эффективнее, чем сегодня, умножать количество региональных и тематических Встреч компартий как процесс совместных разработок, касающихся оценки событий, развития идеологической и политической борьбы с буржуазными и оппортунистическими течениями, неофашистской практики, национализма и шовинизма.

 В то же время мы считаем, что Международное коммунистическое движение, несмотря на сделанные шаги, продолжает испытывать кризис, оно организационно и идеологически раздробленно. Основной его чертой продолжает быть противоборство между революционными коммунистическими представлениями и реформистскими оппортунистическими, противоборство, которое идет во многих регионах и внутри ряда партий. 

 В эпицентре борьбы находится актуальность марксизма – ленинизма, необходимость и реалистичность социализма в условиях временной победы контрреволюции. Характер империализма и империалистических межгосударственных союзов. Стратегия союзов, позиция коммунистов в период капиталистического кризиса и межимпериалистических противоречий. Основной вопрос – это позиция по отношению к социалистическому строительству в 20-ом веке.

 Продолжение кризиса международного коммунистического движения заключает в себе опасность еще более крупной регрессии. Революционные коммунистические силы должны принять инициативы по преодолению кризиса, который сильно влияет на антиимпериалистическое движение народов, препятствует реорганизации и контрнаступлению рабочего движения.

Борьбу против социал-демократизации компартий, проводимой посредством вторжения империалистических механизмов, антикоммунизма и буржуазных СМИ, нужно вести твердо и последовательно, защищая историческую роль рабочего класса и его организованного авангарда, принципы марксизма-ленинизма, социализма. Еще более важное значение приобретает эта задача в период обострения антикоммунистического нападения в ЕС и в мире.  

Позиции и ход Партии европейских левых (ПЕЛ), в которой активно участвует «Коалиция левых сил» (СИН),  подтверждают, что с самого начала ее создания она является институционным элементом ЕС, силой поддержки капиталистической реструктуризации независимо от всеобщих деклараций. Деятельность ПЕЛ подтверждает прогноз нашей партии о том, что она является рычагом кампании по мутации характера партий, сохраняющих название «коммунистическая» или, в той или иной степени, имеющих хотя бы формально некоторые ее черты. Сужение влияния основных партий ПЕЛ, возглавивших еврокоммунизм и сегодня представляющих флагман оппортунизма, является оправданным процессом их всеобщего развития.

 ПЕЛ своим вмешательством поддерживает оппортунистические силы внутри коммунистических партий, в которых ведется противоборство. Она расширяет свое вмешательство в страны Латинской Америки в ущерб революционным антиимпериалистическим силам, выдвигая систематическим образом социал-демократические представления, поддерживая политику ЕС в его антагонизме с США за раздел рынков. Она распространяет ложное представление о том, что ЕС является «устрашающим противником» империалистического вмешательства США в регионе.

 В этих условиях КПГ считает, что необходимо продолжать усилия по совместной деятельности вокруг антимонополистических антиимпериалистических целей с рабочими и коммунистическими партиями, с которыми мы имеем идеологические разногласия, не отказываясь, одновременно, от права критики по этим разногласиям. 

В то же время, наша партия выступает за формирование «коммунистического полюса» с коммунистическими и рабочими партиями, которые имеют близкие идейно-политические представления, опираются на марксизм-ленинизм и признают вклад известного нам социализма, а также необходимость борьбы за социализм». Отчетливое присутствие марксистско-ленинских коммунистических партий не снимает ответственности каждой партии перед рабочим классом своей страны. Оно будет иметь форму совместной деятельности и взаимной поддержки, и мы считаем, что такой шаг будет способствовать формированию единой стратегии компартий против империализма, а также в укреплении антиимпериалистического движения в целом.

Выводы о социалистическом строительстве в 20-ом веке.

Актуальность социализма.

Дорогие товарищи!  Сегодня выявляется еще большая необходимость извлекать объективные выводы, исходя из научной теории социализма – коммунизма о социалистическом строительстве в 20-ом веке. Без такой оценки, даже если будет нужно оставить открытыми какие-то вопросы, невозможно проводить реорганизацию коммунистического движения, осуществлять целостную, насколько это возможно, разработку стратегии революционного рабочего, коммунистического движения в современных условиях. Это касается всех компартий независимо от условий, в которых они действуют.

КПГ отмечает, что нерешительность в изучении причин победы контрреволюции равноценна агностицизму и оставляет почву для распространения антикоммунистических представлений буржуазной идеологии и оппортунизма.

Этих вопросов социализма, рассмотрит и 18-ый съезд КПГ, который пройдет в феврале будущего года в Афинах.

По нашему мнению, при изучении вопросов поражения СССР необходимо сконцентрировать наше внимание на меры и решения, которые были приняты позже и которые затронули характер власти (как например, представление о всенародном государстве) и характер социалистической экономики, а также другие решения, которые отрицательно повлияли на формирование единой стратегии коммунистического движения против империализма. По нашему мнению[8], тот факт, что в бывших социалистических странах свержение социализма прошло под руководством партийных и государственных руководств показывает то, что подтверждается всей историей рабочего движения: оппортунизм в своем развитии, особенно в условиях обострения классовой борьбы, интегрируется в контрреволю­ционную силу.

Империалистическое окружение социалистической системы явилось серьезным углублением внутренних проблем и противоречий. Курс на мирное сосуществование, в том виде как получил развитие в первые послевоенные годы - в какой-то степени на 19ом съезде (октябрь 1952г.), а в основном на 20 съезде КПСС (февраль 1956г.), привел к насаждению утопических взглядов о том, что возможен отказ империализма от войн и применения военных средств.

 Решение о самороспуске Коммунистического Интернационала (май – июнь 1943г.) означало отсутствие центра по разработке революционной стратегии в противостоянии к мировой империалистической системе.

 Нельзя также забывать, что существенное различие капитализма от социализма – коммунизма в том, что капиталистические производственные отношения зарождаются в недрах феодализма, в то время как социалистические – коммунистические не могут быть рождены в недрах капитализма, так как приходят в столкновение с любой формой эксплуатации.

Таким образом, революционная рабочая власть должна радикально свергнуть и преобразовать все общественные отношения, которые унаследовала от капитализма, наладить сознательно новый способ производства, разрешая социальные противоречия в пользу социалистического строительства.

Следовательно, развитие теории научного социализма – коммунизма, прежде всего со стороны компартией, есть неизменная предпосылка социалистического строительства, и кажется, что здесь компартии, находящиеся у власти, не справились очень успешно с этой задачей.

Наоборот, после 20-го съезда КПСС в 1956-ом году и далее, для разрешения этих проблем начали применяться ошибочные теоретические подходы и осуществлялась оппортунистическая политика в экономике, которая распространилась на социалистическую власть и международные отношения. Одновременно, под предлогом борьбы с «культом личности» была развязана необузданная кампания против политики советского государства, проводимой Сталиным, открылся путь к крупному правому оппортунистическому повороту мирового коммунистического движения.

Вместо того чтобы укреплять социалистические отношения производства – распре­деления, укреплялись товарные, потенциально капиталистические отношения. Начал нарушаться принцип центрального планирования и разъедалась общественная собственность. Значи­тельная часть сельских продуктов личного и коллективного производства начали продаваться свободно на рынке, т.е. по высшему пределу в диапазоне цен. Еще более явной была социальная дифференциация в промышленности. Незаконное обогащение, так называ­емый «теневой капитал», старался узаконить свое функционирование как капитал в производстве, т.е. добивался реставрации капита­лизма. Все это оказало влияние на партию, укрепляя оппортунистическое разъедание и социал-демократическое вырождение.

Дорогие товарищи!

КПГ считает, что контрреволюционные перевороты 1989-1991г.г., несмотря на то, что привели к ухудшению мирового соотношения сил, в тоже время не упраздняют характер нашей эпохи как эпохи перехода от капитализма к социализму, которую символично открыла Октябрьская Революция.

 Попытки наших идеологических противников спекулировать на этих контрреволюционных переворотах и «оживить» представления, которые прямо ставят под сомнение существование исторических предпосылок Октябрьской Революции, на самом деле намерены ударить по ленинской теории об империализме и о «слабом звене».

 Мы отмечаем, что ни одна социально-экономическая формация не устанавливалась раз и навсегда в истории человечества, ни капитализм в борьбе с феодализмом. В упорстве идеологических и политических представителей буржуазного класса, утверждающих, что пришел конец истории, социализм остается необходимым и актуальным.

 Необходимость и актуальность социализма возникают из противоречий капиталистичес­кого строя. Они вытекают из того факта, что капитализм создал материальные предпосылки для перехода человечества в высшую социально-экономическую формацию, который сегодня замедлился в связи с отрицательным соотношением сил, способствующих тому, что агрессивность империализма кажется непобедимой.  Да, империализм является сильным, но он не является непобедимым!

Рабочий класс и бедные народные слои не могут оставаться прикованными ко вчерашнему дню. Как отмечается в Программе КПГ: «21-ый век станет веком реорганизации революционных сил, отражения наступления мирового капитала, решительного контрнаступления. Будет веком нового подъема мирового революцион­ного движения и новой серии социальных революций»[9].