ОППОРТУНИСТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ ТРОЦКИЗМА

А) ФОРМИРОВАНИЕ ТРОЦКИЗМА КАК ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ

i) ДО РЕВОЛЮЦИИ
ii) ПРИ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
iii) В КАЧЕСТВЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕЧЕНИЯ

Б) КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ТРОЦКИЗМА В ГРЕЦИИ

i) В ПЕРИОД МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ
ii) В ПЕРИОД НАЦИОНАЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ АРМИИ ГРЕЦИИ (ДСЕ)

В) ТРОЦКИЗМ СЕГОДНЯ

Троцкизм расчленённое течение, несмотря на то, что постоянно имели место попытки образовать карикатуры интернационала (4-й Интернационал, и другие). Сегодня существуют различные группы, которые характеризуются троцкистскими, а также группы, которые принимают ряд политических позиций и движутся вокруг «общей традиции», частью которой является троцкизм. Точкой разделения различных традиционных троцкистских групп от групп которые эволюционировали из них (последние можно назвать неотроцкистскими), стали 1950-е гг., когда Тони Клифф сформулировал теорию «государственного капитализма», имея в виду характер государственного устройства СССР, тогда как Троцкий характеризовал СССР как «вырождающееся государство рабочих». В основе неотроцкизма лежит «Международная Социалистическая Тенденция» (International Socialist Tendency), созданная в 1977 г. На международном уровне существуют также подобные международные троцкистские центры, в которые входят почти все группы, выступающие как троцкистские на уровне одной страны.

Показательна история троцкистов Франции в 1950-70 гг. и сегодня. Различные троцкистские группы имеют тесные связи с социал-демократией и являются «колыбелью» кадров, как, например, Лионель Жоспен. Они вели настолько обширную антикоммунистическую деятельность, что «Le Monde» охарактеризовала их «левым антикоммунистическим течением». Они сыграли важную роль в расколе CGT (Всеобщей Конфедерации Труда) в 1948 г. и в создании FO (Рабочей Силы), антикоммунистического профсоюзного объединения, в котором участвовали также правые синдикалисты. FO традиционно принадлежала «Свободным профсоюзам» и поддерживалась ЦРУ[1].Сегодня троцкисты извлекают пользу из оппортунистического перерождения Французской Коммунистической Партии, претендуют на более значимую роль и получают значительные проценты голосов на различных выборных баталиях.

Они критикуют ФКП (Французскую Коммунистическую Партию) с «левых» позиций, но при этом заботятся о хороших отношениях с наиболее правыми элементами ФКП и Всеобщей Конфедерации Труда, заявляют о своей лояльности буржуазной системе, о намерении участвовать в левоцентристских планах. Характерно, что одна из их основных групп, LCR «Лига коммунистов-революционеров» в рамках сотрудничества со второй основной группой LO «Рабочая борьба» убрала из своей программы цель установления диктатуры пролетариата, характеризуя ее «сталинского толка»[2].

В Греции существуют различные троцкистские группы, имеющие маргинальную деятельность («Революционная Рабочая Партия», «Организация Коммунистов Интернационалистов Греции», «Коммунистический Союз – Рабочая Власть», «Старт» и др.). Более выражено присутствует Социалистическая Рабочая Партия (бывшая Организация Социалистическая Революция). Их деятельность проявляется в основном через распространение своей газеты. Многие их активисты фигурируют в буржуазной прессе. По их позициям и идейно-политическим признакам их можно отнести к неотроцкистам.

Социалистическая Рабочая Партия является греческой секцией «Международной Социалистической Тенденции». Пожалуй, это самая большая секция «Тенденции» в Европе после британской Социалистической Рабочей Партии (SWP). Она была образована группой студентов, которые оказались в Лондоне в 1967 г. после установления Хунты Полковников. Изначально они находились под влиянием маоизма и сформировали политическую организацию под названием «Организация Социалистическая Революция» (ОСР). Во время их пребывания в Лондоне организация вошла в контакт с «Международными социалистами» (International Socialists) Тони Клиффа, после чего они попали под влияние течения Троцкизма, которое представляли последние. Ко времени возвращения активистов Организации Социалистическая Революция в Грецию, был утрачен их контакт с «Международными социалистами», он возобновился в начале 1980-х г.г. К тому времени последние уже переименовалась в «Социалистическую Рабочую Партию». В конце 1990-х последовало переименование ОСР в «Социалистическую Рабочую Партию» (СЕК). В 1970-е годы ОСР издавала журнал «Повивальная бабка», в дальнейшем и по сей день СЕК издает газету «Рабочая Солидарность» и журнал «Социализм Снизу». ОСР (впоследствии СЕК) в период с 1989 по 1993 гг. имела «подъем» (в период переворотов и победы контрреволюции в странах социализма) с тех пор она впали в продолжительный кризис и состояние полупаралича[3](которое нельзя рассматривать без учета реорганизации классовых сил в нашей стране). В 2001 г. в СЕК произошел раскол. Одна часть сформировала «Интернационалистическую Рабочую Левую» (ИРЛ), которая идейно-политически связана с американской секцией «Тенденции», которая также отделилась от «Тенденции». ИРЛ участвует в образовании «Коалиции радикальных левых» (СИРИЗА), коалиции партии СИН (Коалиция Левых Сил).

Присутствие СЕК в нашей стране в большой степени определяется переносом в Грецию без изменений позиций и деятельности английской SWP. Стоит только взглянуть на сайт SWP, как сразу становится явным заимствование не только основных идеологических принципов, а даже лозунгов и формы. Основным видом их деятельности является (являлось) распространение газеты и организация еженедельных дискуссий. По сути, это организация без политической программы – по крайней мере, опубликованной – которая сводит «социалистическую работу» к активизму. Нет стратегического плана, а есть лишь тактические ходы, общая и отвлеченная пропаганда революции и социализма. В тех массовых организациях, напр., в профсоюзах, обществах и т.д., в которых они имеют некоторое влияние, они поддерживают мобилизации и участвуют в мероприятиях, принятых каким-нибудь Социальным Форумом или «Международной Социалистической Тенденцией». Они не разрабатывают особые требования и цели борьбы, уделяя внимание лишь формам борьбы. Т.е. для них не имеют значения требования забастовок, демонстраций или захватов зданий, а сами акции, которым они придают «революционный характер», независимо от их политической ориентации.

КРИТИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБЩИХ ЧЕРТ ТРОЦКИСТСКИХ ГРУПП

Основные троцкистские группы в Греции и на международном уровне, несмотря на частные различия, имеют следующие общие черты: 1. Ссылки на Троцкого
Троцкисты защищают политический путь Троцкого. Они выражают различные троцкистские позиции эклектично, а не как систему политического мышления (каковой она и не является). Они выборочно ссылаются на Ленина и его работы для того, чтобы показать, что Троцкий был продолжателем дела Ленина. Они противопоставляют Ленина и Сталина. Они воспроизводят всю «антисталинскую» аргументацию.

2. Антисоциалистическая пропаганда Они отрицают достижения социализма, какой он был в 20-ом веке в СССР и в странах Центральной и Восточной Европы. Считают его свержение социальным прогрессом, поддерживают все контрреволюционные действия с целью реставрации капитализма, которые развернулись в бывших соцстранах, называя их «народной революцией».

Например, Социалистическая рабочая партия Греции (СЕК) и политическая литература IST, международной организации, к которой она принадлежит, приветствуют антикоммунистические перевороты и называют их «народными движениями» и «народными восстаниями». Они характеризуют так даже те, действия в непосредственном и косвенном участии в которых признались ЦРУ и бывшие чиновники капиталистических государств.

Они воспроизводят всю антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду о 2-й Мировой Войне. Так, в 593-м номере газеты «Рабочая солидарность» СЕК сообщается: «Сталинская Россия, на бумаге, была непримиримой по отношению к фашизму. «СССР, – пишет Хобсмом, – был популярен в основном благодаря его последовательному противостоянию нацистской Германии, что представляло его настолько непохожим на колеблющийся Запад...». Однако, в августе 1939-го, «непримиримая» Россия заключила секретное соглашение с Германией. Печально известное соглашение Молотова-Риббентропа «подарило» Советскому Союзу страны Балтики и «поделило» Польшу между двумя странами. В сентябре 1939 г., когда германские войска вступили в западную Польшу, «Красная Армия» Сталина вступила в Восточную. Через месяц Польша перестала существовать. Нужен был план «Барбаросса», внезапное нападение Германии на Россию в июне 1941 г., чтобы Сталин перешел на сторону «союзников»»[4].

При помощи такой клеветы они пытаются свести на нет решающую роль СССР в борьбе с фашизмом, а также вклад коммунистического движения в победу народов против империалистического военного наступления Оси, оправдывая тем самым роль капиталистических государств в укреплении фашизма в Европе.

Они придерживаются империалистической пропаганды о том, что соцстраны в Восточной Европе возникли лишь в результате продвижения советских войск. Так, они говорят: «В странах Восточной Европы, как, в ГДР … нигде не было рабочей революции, которая бы потом погибла… Их захватили войска Сталина когда они шли на Берлин в течение 1944-45 гг. Затем, новая карта Европы была официально признана во время циничного раздела сфер влияния «Союзниками» на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Никто не спросил рабочих Польши, хотят ли они находиться в российской «сфере влияния», и никто не спросил трудящихся Греции, хотят ли они иметь у себя английских и американских «защитников»»[5].Здесь они приравнивают два диаметрально противоположных проявления международной классовой солидарности. С одной стороны международного капитала с англо-американским вторжением в нашу страну, с другой стороны – интернационалистскую помощь СССР и Красной Армии попытке строительства социализма в Центральной и Восточной Европе и его положительного влияния для трудящихся этих стран и всего мира [6].

Как следствие их концепции «государственного капитализма» в СССР и в странах Центральной и Восточной Европы они рассматривают противостояние социализма и капитализма с 1945 г. по 1989 г. как внутриимпериалистический конфликт:
«Варшавский договор не был силой противостоящей американскому империализму, как утверждали левые сталинисты той эпохи, это был конкурирующий империалистический лагерь, который подавлял и обкрадывал «своих» людей точно так же, как подавлял и обкрадывал «своих» людей НАТО» [7].
Подобные мнения усиливают буржуазную идеологию и пропаганду о несостоятельности построения социализма.

3. Сотрудничество в социал-демократией

Существует множество исторических примеров, особенно в Греции и Европе, о явной и скрытой связи троцкистов с социал-демократией как результат используемого троцкистами тактического «энтризма». Деятельность троцкистов способствовала как формированию необходимого «левого» профиля с.-д. партий, так и «левой» антикоммунистической тактики этих партий против компартий. Сегодня троцкизм взаимодействуют с с.-д. различным образом. Многие с.-д. партии имели и имеют троцкистские тенденции внутри партии, например, в Греции троцкистская группа «Старт» издавала свою газету под заголовком «Старт – марксистская тенденция ПАСОК».

На протяжении многих лет они поддерживали на выборах с.-д. партии, такие как ПАСОК в Греции, Лейбористская партия в Великобритании, особенно в периоды, когда рабочее движение имело большие иллюзии относительно характера и роли с.-д. Троцкисты приукрашивали и приукрашивают революционными фразами это своё сотрудничество, призывая народ голосовать за ПАСОК, и в то же время говоря о революции и социализме, выдвигая «теории», что революционеры не придают значения выборам.

Сегодня откровенная позиция с.-д. – как буржуазной политической партии – заставляет троцкистов дистанциироваться от них и изменить свою тактику.

Несмотря на это, особенно в рабочем профсоюзном движении, они являются «естественными» союзниками конформистских с.-д. руководств профсоюзов, поддерживая их тактику против классовых сил. Как силы СЕК, так и остальных троцкистских групп принимают участие в митингах и мероприятиях, которые организуют конформистские руководства ГСЕЕ (Всегреческая конфедерация трудящихся Греции) и АДЕДИ (Всегреческая конфедерация трудящихся государственного сектора) во имя «единства» рабочего класса и «работы с массами».

Эти силы борются с тактикой КПГ в профсоюзном движении и с поддержкой ею классового сплочения профсоюзов в ПАМЕ (Всерабочий боевой фронт), воспроизводя обвинения КПГ в сектантстве, изоляционизме и раскольнической тактике. Выбор вступления в конфронтацию с ΠΑΜΕ объективно играет на руку проправительственной работодательской профсоюзной деятельности.

Рассмотрим, на например, каким образом они отозвались о выступлении на митинге работодательских профсоюзов во время забастовки 11 мая 2005 г.: «На Марсовом поле собралось впечатляющее количество митингующих», – и комментируя позицию соглашательского руководства ГСЕЕ-АДЕДИ: «И хотя руководства ГСЕЕ и АДЕДИ колебались и не пришли к обоюдному решению о том как ответить на вызов правительства, народ почувствовал вызов и дал понять, что он не подчинится и не покладет рук»[8].

Лидерства ГСЕЕ-АДЕДИ не «безвольны» и не «колеблются», они сознательно поддерживают политику капиталистических реформ, стратегию капитала. Их роль заключается в маневрировании и лавировании с целью выхолостить и примирить настроения рабочих, одновременно обеспечивая их лояльность политики с.-д. администрирования.

В этом направлении троцкисты и нынешние правые оппортунисты из «Коалиции» (СИН) оказывают отменные услуги, воспроизводя иллюзии о боевом и «левом ПАСОК» представляя руководства ГСЕЕ и АДЕДИ как защитников единства рабочего класса, скрывая их подрывную роль в профсоюзном движении.

4. Поддержка различных форм приспособления к капиталистической системе

Троцкистские группы являются основными сторонниками «Социальных Форумов». Они полагают, что через подобные структуры образуется субъект «мировой революции» и ее мировая координация. Различные троцкистские тенденции претендуют на ведущую роль в этих структурах, считая, что они являются доказательством их позиции о приоритете борьбы на международном уровне и принижении роли борьбы на национальном уровне. Теории о «новых движениях» в противовес «устаревшим» анахроничным, связанным с коммунистическим движением, ярый антикоммунизм этих структур в форме антисталинизма, логика активизма создают благоприятные условия для деятельности троцкистов. Они претендуют на роль «левого» и «революционного» крыла в таких структурах приспособления к капиталистической системе, в которых господствует социал-демократия и представители политики регулирования капитализма. «Революционной» фразеологией они содействуют разрядки народного недовольства, в основном неопытных частей рабочего класса, молодежи и мелкой буржуазии и заключают их в приспособленческие структуры. Они следуют традиционной линии оппортунистов и с.-д., политики компромиссов и сотрудничества «движения против войны» с одним из империалистических центров во имя борьбы против другого (например, против господства США в рамках т.н. «глобализации»). Их роль возросла на 3-м «Европейском Социальном Форуме», проведенном в Лондоне под эгидой мэрии Лондона, спонсируемом газетой «Guardian» и при ответственности за организацию анонимной компании «Европейский социальный форум – Лондон 2005 КОО», на эту роль они претендовали и на 4-м ЕСФ в Афинах.

Систематически предпринимаются попытки создания структур в которых сосуществуют коммунистические или происходящие от коммунистических силы с троцкистами и с.-д. силами, под эгидой оппортунизма. Троцкисты относятся положительно и к формированию «Партии Европейских Левых», к тому же троцкисты Великобритании состоят в выборной коалиции «Respect», бывшего депутата от лейбористов Галагуэйя, подавшего заявление на вступление в «Партию Европейских Левых». Характерной является следующая оценка: «В воскресенье 30 октября закончил работу 1-й Съезд Партии Европейских Левых Это было впечатляющее мероприятие по количеству участников. На съезде приняли участие представители партии и приглашенные почти из всех левых партий Европы. Повсюду царило чувство, что особенно после того как французы и голландцы сказали «нет»Евроконституции, и после результатов выборов в Германии, родилось что-то новое»[9].

5. Отношение к империалистической структуре ЕС

Характерной особенностью всех троцкистских групп является почти полное отсутствие выявления империалистического характера Евросоюза. Эта тема в их документах представлена очень ограниченно. К тому же раньше они активно нападали на КПГ за ее позицию против ЕС, считая, что эта позиция – националистическая, выражающая интересы греческой буржуазии, стремящейся занять более выгодное место в системе международного империализма.

Вопрос о борьбе против ЕС, о высвобождении из ЕС нигде не встает, т.к. такая цель связана с ленинским, а не троцкистским анализом империализма, с ленинской теорией неравномерности развития, с теорией «слабого звена» империализма и возможности совершения и победы революции в одной стране. С другой стороны, создание Евросоюза рассматривается различными троцкистскими течениями как поле классовой борьбы, и этот факт защищает их позицию перехода классовой борьбы с национального на региональный уровень и их теорию мировой революции. Впрочем, сам Троцкий был одним из основных вдохновителей лозунга о «Соединенных Штатах Европы» под влиянием анализа «гиперимпериализма» Каутского. Ленин отверг этот лозунг в работе «О лозунге «Соединенные Штаты Европы»», четко утверждая, что принятие такого лозунга означало бы отклонение закона неравномерного развития и возможности победы социализма в одной стране.

В то же время их поддержка и активное и энергичное участие в Европейских Социальных Форумах и поддержка лозунга «Другая Европа возможна» относит их к апологетам европейского империализма, и делает их частью современного европейского «социал-шовинизма», который выражается через попытку поддержки европейского империалистического центра в качестве оппонента США.

6. Нападки на Коммунистическое движение

Все современные троцкистские группы, действуя систематически как антикоммунистическая сила, – что исторически характерно для троцкистского течения – прикрываются называя себя «марксистами» и ссылаясь на классиков марксизма, используя термины «революция» и «социализм». Их антикоммунизм в Греции сопровождается «дружескими выпадами» на КПГ, в основном на членов и активистов партии. Дружеские выпады заключаются в прославлении рядовых членов и сторонников партии как бойцов и одновременно как политически необразованых элементов, следующих политике «реформистской» КПГ. Эта тактика умышленная. В попытке сбить с толку они не стесняются льстить членам КПГ и КМГ (Коммунистической Молодёжи Греции), за то, что они решили участвовать в организованной борьбе, называют их «товарищами», и т.д. Этой же тактике служит их идеологический эклектизм. Они приводят цитаты классиков марксизма, вырывая их из условий, в которых они были сказаны, либо для подтверждения своих тезисов, либо для нападений на КПГ. Основные элементы их критики против КПГ и КМГ сводятся к следующим:
Попытка доказать, что весь исторический путь партии есть путь предательства руководством партии его низов, народных масс, следующих за партией. Начиная с Национального Освободительного Фронта (ЕАМ), Декабрьского сражения, Демократической Армии Греции (ДСЕ), Июльских событий, восстания Политехнического университета вплоть до сегодняшних дней. Они воспроизводят схему противостояния низов и руководства партии. В качестве причины предательской позиции КПГ они называют проведение «сталинско-реформистской линии». В целом, они считают, что линия коммунистического движения 1920-30 гг. ответственна за поражение революций в Европе, и за рост фашизма и др.

Они сознательно искажают политику КПГ. Они повторяют линию аргументации ПАСОК о том, что КПГ сотрудничала с «Новой демократией» (НД). Под их прицелом не отдельные вопросы, а сущность политики Партии: отношение Партии к Форумам, к оппортунизму, их тактика в отношении конформистских руководств профсоюзов, позиция относительно опыта построения социализма в 20-м веке и др. Таким образом, они приписывают КПГ то, что « её позиция по отношению к крупным сражениям отрицательная», что руководство партии и комсомола – «относятся сектантски и консервативно к движениям вдохновляющим тысячи молодых людей и стремящимся построить лучший мир».

Позиция о необходимости «единства левых» является одним из основных «дружеских выпадов» троцкистов и в особенности ИРЛ, которая входит в СИРИЗА, и СЕК по отношению к силам КПГ и КМГ. Как уже говорилось, троцкисты всегда стремились играть роль «связующего вещества» между революционным течением и оппортунизмом. Будучи частью оппортунизма, сам оппортунизм для них не существует и не упоминается в их текстах. По этому СЕК критикует СИН за боязливость и пораженчество, но не за саму политику СИН: «Новая Левая возможна и она может выразить эту динамику и стать головной болью для Караманлиса, а также для обезвоженной оппозиции Папандреоса. Ей достаточно лишь оставить позади свое сектантство, которое на протяжении стольких лет является отличительным знаком руководства КПГ. Ведь даже сейчас, Ризоспастис только и делает, что нападает на Левых Германии. Достаточно лишь руководству СИН расстаться с пораженчеством. Даже в выходные, во время выборов в Германии Алекос Алаванос призывал молодежь не следовать призывам «придти и изменить мир», но призывал «встретиться чтобы посмотреть сможем ли мы изменить что-то в этом мире»»[10].Конечно, они поддерживают не только союз «левых организаций», но также союз с так называемой «левой социал-демократией», которая в Греции представлена в лице Полизогопулоса и работодательских профсоюзников. В конце концов, они утверждают, что: «Для сторонников ПАСОК и всей Левой остается надежда, что есть люди, которые борются, и что эта борьба может получить политическое выражение», «Дело заключается не в том, чтобы найти тех, кто станет левым крылом ПАСОК, которое отделится и создаст условия подобные тем Франции, Германии и Англии. История не повторяется. Модели того, как часть людей отмежевается и создает левые партии из с.-д. не остаются неизменными. Главным является то, что та роль, которую не берет на себя ПАСОК сейчас, когда движение бастует, устраивает демонстрации и организует выступления против «Новой Демократии», эту роль должны брать на себя мы, как до сих пор делали на забастовках, в Салониках»[11].

Заключение

Антикоммунизм троцкистских групп, в итоге, не только сближает их с с.-д. и с «новой левой» оппортунистической политикой, но также с реакционной пропагандой и практикой. Несмотря на их очень малую численность, нельзя недооценивать то, что их «марксистское» одеяние дает «революционное» прикрытие ключевым позициям господствующей буржуазной идеологии и политики. Буржуазия использует их, также как и все течения правого и левого оппортунизма с целью подчинения себе радикальных тенденций, возникающих в рабочем и молодежном движениях.

[1] Французская Газета «Коммунистической Координации», Νο 45, 21 декабря 2001, статья: «Кто нынешние троцкисты?».